Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №13 (588) » Наш человек… в Минюсте

Наш человек… в Минюсте

Евгений Корнийчук: Юлия Тимошенко обещала мне пост министра юстиции

После выборов (2007 г. — ред.) Кор­нийчука срочно «выписали» из парламента и назначили «соглядатаем» интересов БЮТ при новом министре юстиции Николае Онищуке.

Теперь в кабинете у министра висит портрет Виктора Ющенко, а в кабинете его первого заместителя — портрет Юлии Тимошенко. Первый координирует свои действия с Банковой, второй — лично с премьер-министром. С этого и начинается абсурд всей правовой системы.

— На днях я видел текст вашего заявления об отставке. Источники утверждают, что вы подали его после того, как вам не удалось выполнить поручение БЮТ об отмене выборов в Тернополе. Это правда?

— Я не хочу это комментировать.

— По нашей информации, в день суда во Львове вы лично звонили на мобильный телефон исполняющему обязанности председателя административного апелляционного суда Марьяну Кушнерику в то время, как он находился в совещательной комнате, это правда?

— Нет. Неправда. Я действительно разговаривал с Кушнериком. У нас был официальный разговор, я спрашивал, каким образом можно было бы организовать быстрое рассмотрение дела по сути…

— Разве это нельзя рассматривать как давление на суд?

— Никакого давления не было, я не просил рассмотреть это дело в том или ином русле. И Кушнерик, я уверен, это подтвердит. В совещательную комнату я ему не звонил. Я, кажется, звонил ему в пятницу или в четверг, после того как Тернопольский суд принял решение о проведении выборов.

У меня была большая просьба — организовать передачу апелляции, чтобы она была рассмотрена в рамках избирательного процесса, в короткий срок.

Потому я совершенно опешил, когда услышал заявление Секре­тариата, что Онопенко и его знакомые или родственники давили на суд. Ведь решение суда было противоположным требованиям БЮТ!..

— А вы не видите конфликта интересов в том, что вы — замминистра юстиции, а ваш близкий родственник Василий Онопенко — глава ВСУ?

— Это настолько надуманная ситуация! Я не хочу её даже комментировать. Где мы пересекаемся? Когда у Минюста 5 — 10 лет назад были полномочия по надзору над судьями, формированию кадрового резерва судей, тогда действительно могла возникнуть такая ситуация.

Но у нас сейчас таких полномочий нет. Я не отвечаю ни за один вопрос по судам, кроме того, что я член Высшей квалификационной комиссии судей.

— То есть и тут вы тоже не видите конфликта интересов? Эта комиссия дает выводы относительно возможности назначения судей Верховного Суда…

— А в чем тут конфликт? Я высказываю свою независимую позицию относительно профпригодности судей в рамках работы комиссии. Решения принимаются не единолично, это ведь коллегиальный орган.

А вообще, послушайте, я — самостоятельный юрист и делал свою карьеру сам. Это прекрасно, что мой родственник стал главой Верховного Суда, потому что я считаю его порядочным человеком, профессионалом, но к моему служебному продвижению он не имеет отношения.

— Как вы сами сказали, вы долгое время являлись партнером юридической фирмы «Магистр и Партнеры». Бывали ли случаи, когда Украину представляли вы от лица Минюста, а вашим оппонентом выступали ваши бывшие партнеры, защищавшие иностранных субъектов?

— Нет, не было. И давайте внесем ясность: я из «Магистр и Партнеры» вышел. Я был одним из акционеров в период депутатства. Я мог оставаться акционером даже ­после назначения на эту должность. Согласно закону, я не мог быть менеджером или директором. Но я вышел и из акционеров. Посмотрите в реестр — меня там нет.

— Насколько грамотно и юридически правильно была проделана операция с 11 миллиардами газа RosUkrEnergo?

— Я занимался газовыми вопросами минимум четыре года, и, к сожалению, права там всегда было минимум, больше — политики. Юристы переводят на бумагу то, о чем договорились стороны. С юридической точки зрения, можно делать какие-то противовесы, попытаться обезопасить себя, но всегда в отношениях НАКа и Газпрома превалировала политика, а не бизнес.

Поэтому мне сложно комментировать. Мне кажется, с юридической точки зрения, все выписано нормально.

— Как у вас сложились отношения с министром юстиции Николаем Онищуком?

— Ну… как… мы разговариваем (смеется). Иногда не разговариваем. Сейчас вот опять общаемся — по телефону, письмами. Иногда мы встречаемся, как правило, вне министерства. Вот последний раз — на слушаниях по поводу состояния правосудия. Очень забавно получается…

У меня к нему претензий нет — он представляет определенную политическую силу и делает это достаточно добросовестно. Иногда наши взгляды расходятся, и я обычно говорю об этом открыто.

Министр иногда считает ­возможным корректировать мою правовую ­позицию. Или сказать, например, что позиция Ми­нистерства отличается от позиции первого зама. Так было, как вы помните, по поводу Черноморского флота летом прошлого года.

— Кто сейчас главный претендент на должность министра юстиции?

— Претендентов, на самом деле, несколько. Вы знаете, что по коалиционному соглашению это квота НУ. Кого они предложат, надо спрашивать у них. Звучат разные версии. Если говорить о депутатах Верховного Совета, то называются кандидатуры Виктора Шемчука, бывшего прокурора Крыма. Звучали также кандидатуры Романа Зварича, Николая Катеринчука.

Есть ряд кандидатур не из парламента. Звучит, например, фамилия моего бывшего партнера по компании «Магистр и Партнеры» Алексея Резникова. Есть ещё Игорь Колиушко, Виктор Мусияка.

Но сейчас ситуация несколько затянулась.

— А с вами Юлия Владимировна вела беседы о возможности вашего назначения министром юстиции?

— Когда Юлия Владимировна просила меня сдать мандат, она говорила, что в случае если Министерство юстиции будет квотой БЮТа, то я буду первым лицом. Такой разговор, конечно же, был.

— Я знаю, что господин Онопенко готовит концепцию будущей судебной реформы. Вы можете её описать, кто будет, например, назначать судей?

— У нас короткая встреча, а это длинный разговор. Модель очень простая: строгая вертикаль независимой судебной системы. Никто судей назначать не будет. Будет работать судейское самоуправление. Это приветствуют все международные организации, в том числе Венецианская комиссия.

— Глядя на методы, которыми нынешняя команда премьер-министра достигает своих целей, в том числе в судебных разбирательствах, плохо верится в то, что в случае прихода к власти Юлия Тимошенко станет проводить судебную реформу…

— Судебная реформа нужна в любом случае. Если Тимошенко придет к власти, я уверен, она поддержит эту реформу. Сейчас все недовольны судами, но конструктивных действий по улучшению их работы парламентарии не предлагают.

* — Первоисточник: «Украинская правда». Перепечатывается с ­некоторыми сокращениями. Заголовок редакции газеты «Юридическая практика». Подзаголовок — «Украинской правды».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Законодательная практика

Из услышанного на слушаниях

Кадровые новости

В ОАО «Концерн «Галнефтегаз» кадровые изменения

Неделя права

Юристы поделились опытом

«Настоящий» конкурс: 3 к 1

Транспортный налог стал меньше

Наш человек… в Минюсте

Новости из зала суда

Суд отменил постановление СБУ о возбуждении уголовного дела

Писатель подал в суд иск к Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали

Суд подтвердил меру пресечения для экс-судьи И. Зварича

Суд удовлетворил иск компании Chanel

Новости из-за рубежа

Телеканал «Россия» отозвал иск к Анастасии Заворотнюк

Верховный суд РФ разрабатывает критерии выбора мер пресечения

Принят Кодекс этики сотрудника ОВД России

Новости профессии

Разработан законопроект о коллекторской деятельности

650 кандидатов на должности судей «зависли»

Заслуженных юристов стало больше

Президент Украины встретился с министром юстиции

Высшему совету юстиции — 11 лет

Новости юридических фирм

Baker & McKenzie консультирует по продаже Одесского завода шампанских вин

Адвокатская фирма «Паритет» — член ADVOC

АО «Волков Козьяков и Партнеры» представило интересы сети «Эпицентр»

Magisters лишились партнера

Реестр событий

Админправосудие «на чемоданах»

Коллизионно неприступный

Ограничение, граничащее с ликвидацией

Служебная лестница

Избрания

Тема номера

Кризис: покупай — подешевело! Приобретение проблемных активов

Сделки M & A в банковской сфере по инициативе собственников банков

Частная практика

А они ниВККАкую не согласны...

Учиться, учиться и еще раз учиться

Юридический форум

Из троих почетных консулов — двое юристы

Все гениальное просто

Юрисконсульт

Некоторые правовые аспекты аренды коммерческой недвижимости

Адекватность мер обеспечения иска в хозяйственном процессе

Третейские суды «решают вопросы»

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: