После выборов (2007 г. — ред.) Корнийчука срочно «выписали» из парламента и назначили «соглядатаем» интересов БЮТ при новом министре юстиции Николае Онищуке.
Теперь в кабинете у министра висит портрет Виктора Ющенко, а в кабинете его первого заместителя — портрет Юлии Тимошенко. Первый координирует свои действия с Банковой, второй — лично с
— На днях я видел текст вашего заявления об отставке. Источники утверждают, что вы подали его после того, как вам не удалось выполнить поручение БЮТ об отмене выборов в Тернополе. Это правда?
— Я не хочу это комментировать.
— По нашей информации, в день суда во Львове вы лично звонили на мобильный телефон исполняющему обязанности председателя административного апелляционного суда Марьяну Кушнерику в то время, как он находился в совещательной комнате, это правда?
— Нет. Неправда. Я действительно разговаривал с Кушнериком. У нас был официальный разговор, я спрашивал, каким образом можно было бы организовать быстрое рассмотрение дела по сути…
— Разве это нельзя рассматривать как давление на суд?
— Никакого давления не было, я не просил рассмотреть это дело в том или ином русле. И Кушнерик, я уверен, это подтвердит. В совещательную комнату я ему не звонил. Я, кажется, звонил ему в пятницу или в четверг, после того как Тернопольский суд принял решение о проведении выборов.
У меня была большая просьба — организовать передачу апелляции, чтобы она была рассмотрена в рамках избирательного процесса, в короткий срок.
Потому я совершенно опешил, когда услышал заявление Секретариата, что Онопенко и его знакомые или родственники давили на суд. Ведь решение суда было противоположным требованиям БЮТ!..
— А вы не видите конфликта интересов в том, что вы — замминистра юстиции, а ваш близкий родственник Василий Онопенко — глава ВСУ?
— Это настолько надуманная ситуация! Я не хочу её даже комментировать. Где мы пересекаемся? Когда у Минюста 5 — 10 лет назад были полномочия по надзору над судьями, формированию кадрового резерва судей, тогда действительно могла возникнуть такая ситуация.
Но у нас сейчас таких полномочий нет. Я не отвечаю ни за один вопрос по судам, кроме того, что я член Высшей квалификационной комиссии судей.
— То есть и тут вы тоже не видите конфликта интересов? Эта комиссия дает выводы относительно возможности назначения судей Верховного Суда…
— А в чем тут конфликт? Я высказываю свою независимую позицию относительно профпригодности судей в рамках работы комиссии. Решения принимаются не единолично, это ведь коллегиальный орган.
А вообще, послушайте, я — самостоятельный юрист и делал свою карьеру сам. Это прекрасно, что мой родственник стал главой Верховного Суда, потому что я считаю его порядочным человеком, профессионалом, но к моему служебному продвижению он не имеет отношения.
— Как вы сами сказали, вы долгое время являлись партнером юридической фирмы «Магистр и Партнеры». Бывали ли случаи, когда Украину представляли вы от лица Минюста, а вашим оппонентом выступали ваши бывшие партнеры, защищавшие иностранных субъектов?
— Нет, не было. И давайте внесем ясность: я из «Магистр и Партнеры» вышел. Я был одним из акционеров в период депутатства. Я мог оставаться акционером даже после назначения на эту должность. Согласно закону, я не мог быть менеджером или директором. Но я вышел и из акционеров. Посмотрите в реестр — меня там нет.
— Насколько грамотно и юридически правильно была проделана операция с 11 миллиардами газа RosUkrEnergo?
— Я занимался газовыми вопросами минимум четыре года, и, к сожалению, права там всегда было минимум, больше — политики. Юристы переводят на бумагу то, о чем договорились стороны. С юридической точки зрения, можно делать
Поэтому мне сложно комментировать. Мне кажется, с юридической точки зрения, все выписано нормально.
— Как у вас сложились отношения с министром юстиции Николаем Онищуком?
— Ну… как… мы разговариваем (смеется). Иногда не разговариваем. Сейчас вот опять общаемся — по телефону, письмами. Иногда мы встречаемся, как правило, вне министерства. Вот последний раз — на слушаниях по поводу состояния правосудия. Очень забавно получается…
У меня к нему претензий нет — он представляет определенную политическую силу и делает это достаточно добросовестно. Иногда наши взгляды расходятся, и я обычно говорю об этом открыто.
Министр иногда считает возможным корректировать мою правовую позицию. Или сказать, например, что позиция Министерства отличается от позиции первого зама. Так было, как вы помните, по поводу Черноморского флота летом прошлого года.
— Кто сейчас главный претендент на должность министра юстиции?
— Претендентов, на самом деле, несколько. Вы знаете, что по коалиционному соглашению это квота НУ. Кого они предложат, надо спрашивать у них. Звучат разные версии. Если говорить о депутатах Верховного Совета, то называются кандидатуры Виктора Шемчука, бывшего прокурора Крыма. Звучали также кандидатуры Романа Зварича, Николая Катеринчука.
Есть ряд кандидатур не из парламента. Звучит, например, фамилия моего бывшего партнера по компании «Магистр и Партнеры» Алексея Резникова. Есть ещё Игорь Колиушко, Виктор Мусияка.
Но сейчас ситуация несколько затянулась.
— А с вами Юлия Владимировна вела беседы о возможности вашего назначения министром юстиции?
— Когда Юлия Владимировна просила меня сдать мандат, она говорила, что в случае если Министерство юстиции будет квотой БЮТа, то я буду первым лицом. Такой разговор, конечно же, был.
— Я знаю, что господин Онопенко готовит концепцию будущей судебной реформы. Вы можете её описать, кто будет, например, назначать судей?
— У нас короткая встреча, а это длинный разговор. Модель очень простая: строгая вертикаль независимой судебной системы. Никто судей назначать не будет. Будет работать судейское самоуправление. Это приветствуют все международные организации, в том числе Венецианская комиссия.
— Глядя на методы, которыми нынешняя команда
— Судебная реформа нужна в любом случае. Если Тимошенко придет к власти, я уверен, она поддержит эту реформу. Сейчас все недовольны судами, но конструктивных действий по улучшению их работы парламентарии не предлагают.
* — Первоисточник: «Украинская правда». Перепечатывается с некоторыми сокращениями. Заголовок редакции газеты «Юридическая практика». Подзаголовок — «Украинской правды».
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…