Органы доходов и сборов имеют право на апелляционное обжалование постановлений о признании должника банкротом лишь в случае получения процессуального права стороны или участника дела о банкротстве

15 мая 2014 года коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины, рассмотрев кассационную жалобу Днепропетровской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления Миндоходов в Днепропетровской области (Днепропетровская ОГНИ) на определение Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 13 марта 2014 года по делу по заявлению частного предприятия «Э» (ЧП «Э») к должнику — частному предприятию «А» (ЧП «А») о банкротстве, установила следующее.

Производство по делу о банкротстве ЧП «А» открыто Хозяйственным судом Днепропетровской области 23 ноября 2012 года по процедуре, предусмотренной статьей 52 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (в редакции Закона Украины от 30 июня 1999 года № 784-XIV).

Постановлением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 25 декабря 2012 года должник признан банкротом, открыта ликвидационная процедура сроком на шесть месяцев — до 25 июня 2013 года, ликвидатором банкрота назначен инициирующий кредитор ЧП «Э».

В газете «Голос Украины» № 10 (5510) от 17 января 2013 года опубликовано объявление о признании должника банкротом и открытии ликвидационной процедуры.

Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 28 января 2014 года утвержден отчет и ликвидационный баланс банкрота, ЧП «А» ликвидировано, производство по делу прекращено.

Определением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 13 марта 2014 года прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе Днепропетровской ОГНИ на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 28 января 2014 года на основании пункта 1 части 1 статьи 80, статьи 91 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины.

Днепропетровская ОГНИ обратилась в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 13 марта 2014 года, дело передать для рассмотрения апелляционной жалобы Днепропетровской ОГНИ в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в частности статьи 107 ХПК Украины. По мнению заявителя, налоговый орган имеет право на обжалование постановлений о признании должника банкротом в порядке статьи 107 ХПК Украины.

Судебная коллегия, рассмотрев имеющиеся материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, исследовав правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению на таких основаниях.

Согласно части 6 статьи 106 ХПК Украины, апелляционные жалобы на определения местного хозяйственного суда могут подавать стороны и другие участники судебного процесса, указанные в настоящем Кодексе и Законе Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

В соответствии со статьей 1 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (Закон) определено, что сторонами по делу о банкротстве являются конкурсные кредиторы (представитель комитета кредиторов), должник (банкрот); участниками производства по делу о банкротстве — стороны, обеспеченные кредиторы, арбитражный управляющий (распорядитель имущества, управляющий санацией, ликвидатор), собственник имущества (орган, уполномоченный управлять имуществом) должника, государственный орган по вопросам банкротства, Фонд государственного имущества Украины, представитель органа местного самоуправления, представитель работников должника, уполномоченное лицо учредителей (участников, акционеров) субъекта предпринимательской деятельности — должника, а также в случаях, предусмотренных этим Законом, иные лица, участвующие в производстве по делу о банкротстве.

Согласно статье 210 Хозяйственного кодекса Украины, кредиторами неплатежеспособных должников являются юридические или физические лица, а также органы доходов и сборов и другие государственные органы, которые имеют подтвержденные в установленном порядке документами требования относительно денежных обязательств должника.

Таким образом, право на апелляционное обжалование имеют лица, получившие процессуальное право стороны или участника дела о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 52 Закона ликвидатор письменно уведомляет о признании хозяйственным судом отсутствующего должника банкротом всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в месячный срок со дня получения уведомления могут направить ликвидатору заявления с требованиями к банкроту.

Судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, что заявитель не является стороной или участником дела о банкротстве. Днепропетровская ОГНИ в порядке требований части 5 статьи 52 Закона не обращалась с заявлением в хозяйственный суд с требованиями к ЧП «А».

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе Днепропетровской ОГНИ подлежит прекращению на основании части 1 пункта 1 статьи 80, статьи 91 ХПК Украины, поскольку заявитель не получил процессуального права стороны или участника дела о банкротстве.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным, соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам и имеющимся материалам дела, а доводы кассационной жалобы его не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей пришла к выводу, что основания для изменения или отмены определения Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 13 марта 2014 года отсутствуют.

Руководствуясь статьями 111⁵, 111⁷, 111⁹–111¹¹ Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил:

— кассационную жалобу Днепропетровской ОГНИ оставить без удовлетворения;

— определение Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 13 марта 2014 года оставить без изменений.

 

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 15 мая 2014 года. Дело № 26/5005/10073/2012. Председательствующий — Удовиченко А.С. Судьи — Мищенко П.К., Полищук В.Ю.)