Невозможность компенсировать моральный вред от незаконного уголовного производства нарушает конвенционные обязательства государства — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №15 (1059) » Невозможность компенсировать моральный вред от незаконного уголовного производства нарушает конвенционные обязательства государства

Невозможность компенсировать моральный вред от незаконного уголовного производства нарушает конвенционные обязательства государства

Неспособность национальных органов решить вопрос о выплате компенсации за нарушения прав человека, допущенные представителями власти, нарушает конвенционные обязательства государства. Такой вывод следует из решения Европейского суда по правам человека от 27 марта 2018 года по делу «Озгун Озтунч против Турции» (жалоба № 5839/09), которое касалось ареста заявителя и обыска в адвокатской конторе.

Заявитель, адвокат, подозревался в участии в преступной организации «белых воротничков», в рамках расследования были проведены обыски в домах и офисах предполагаемых участников. Заявителя арестовали в его адвокатском офисе, а помещение обыскала полиция. Вскоре национальный суд частично оправдал заявителя, после чего г-н Озтунч обратился с просьбой о компенсации в министерство юстиции, но его просьба была отклонена. Затем заявитель подал иск в административный суд, который отказал ввиду отсутствия у него юрисдикции, а верховный административный суд отклонил его апелляцию.

Евросуд констатировал нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни, дома и корреспонденции) вследствие незаконных обысков в адвокатском офисе. Справедливая сатисфакция: 2000 евро компенсации морального вреда.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

В фокусе: Налоги

BEPS попутал

Государство и юристы

Новости законотворчества

Для всех коррупционных преступлений могут установить единый наиболее длительный срок давности — 15 лет

Государство и юристы

Частота и порядок

Наводящий запрос

Экономические поступления

Государство и юристы

Новости законотворчества

Парламент принял за основу проект закона«О концессии»

Законодательство о судебной экспертизе предложено адаптировать к современным реалиям

Государство и юристы

Проверка или обыск?

Сделать ударение

Конспект

Структурные измерения

Новости из Евросуда

Судебная практика

Невозможность компенсировать моральный вред от незаконного уголовного производства нарушает конвенционные обязательства государства

Запрет юристу защищать себя в уголовном процессе не нарушает права на справедливый суд и свободный выбор защитника

Суд отказал кандидату в судьи ВС в удовлетворении иска к ВККС

ВС вынес образцовое решение по вопросу применения санкций

Новости юридических фирм

Частная практика

Sayenko Kharenko представила интересы компаний Group DF

Александр Удовиченко стал советником ADER HABER

Aequo выступила юридическим советником компании Mogo Finance в связи с ее выходом на украинский рынок

Interlegal защитил интересы компании-бункеровщика в деле о взыскании долга

ЮК LeGran.TT защитила интересы крупного агротрейдера

Отрасли практики

Тортовые войны

Провокационный вывод

В отличной норме

Прекрасное далеко

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Иностранные ГОСТы

Самое важное

Отчетный ход

Высокое давление

Командный состав

Судебная практика

Право в подписи

Смять арест

Судебная практика

Судебные решения

Потребители освобождены от уплаты судебного сбора за апелляционное обжалование судебного решения

Тема номера

Резиденция спасла

Убыль и небыль

Выйти в аут

Все свободны

Ликвидационная миссия

Перечитать Блока

Частная практика

Квалифпереоценивание

Абсолютный залог

Інші новини

PRAVO.UA