Провокационный вывод — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №15 (1059) » Провокационный вывод

Провокационный вывод

Хрестоматийным для применения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (право на справедливый суд) в уголовных делах, обвинение в которых основывается на доказательствах, собранных при проведении негласных следственных действий, является решение Европейского суда по правам человека (Евросуд) по делу «Раманаускас против Литвы», принятое еще в 2008 году. Тогда заявитель — прокурор, обвиняемый в получении взятки, смог доказать, что инкриминируемые действия имели место в результате провокации преступления, а в самом решении проводятся четкие разграничения законной следственной деятельности и провокации.

Решение по делу «Раманаускас против Литвы» № 2 от 20 февраля 2018 года может стать не менее хрестоматийным. Тот же заявитель, который теперь уже работает адвокатом, не смог второй раз доказать провокацию преступления, а Евросуд, констатируя отсутствие нарушения статьи 6 Конвенции, указал: поскольку правоохранительные органы только присоединились к незаконной деятельности заявителя, следовательно, не имела места провокация преступления, а потому доказательства, собранные против заявителя, не могут считаться недопустимыми. О мотивации Евросуда читайте в «Судовий вісник» № 3 от 30 марта 2018 года.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

В фокусе: Налоги

BEPS попутал

Государство и юристы

Новости законотворчества

Для всех коррупционных преступлений могут установить единый наиболее длительный срок давности — 15 лет

Государство и юристы

Частота и порядок

Наводящий запрос

Экономические поступления

Государство и юристы

Новости законотворчества

Парламент принял за основу проект закона«О концессии»

Законодательство о судебной экспертизе предложено адаптировать к современным реалиям

Государство и юристы

Проверка или обыск?

Сделать ударение

Конспект

Структурные измерения

Новости из Евросуда

Судебная практика

Невозможность компенсировать моральный вред от незаконного уголовного производства нарушает конвенционные обязательства государства

Запрет юристу защищать себя в уголовном процессе не нарушает права на справедливый суд и свободный выбор защитника

Суд отказал кандидату в судьи ВС в удовлетворении иска к ВККС

ВС вынес образцовое решение по вопросу применения санкций

Новости юридических фирм

Частная практика

Sayenko Kharenko представила интересы компаний Group DF

Александр Удовиченко стал советником ADER HABER

Aequo выступила юридическим советником компании Mogo Finance в связи с ее выходом на украинский рынок

Interlegal защитил интересы компании-бункеровщика в деле о взыскании долга

ЮК LeGran.TT защитила интересы крупного агротрейдера

Отрасли практики

Тортовые войны

Провокационный вывод

В отличной норме

Прекрасное далеко

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Иностранные ГОСТы

Самое важное

Отчетный ход

Высокое давление

Командный состав

Судебная практика

Право в подписи

Смять арест

Судебная практика

Судебные решения

Потребители освобождены от уплаты судебного сбора за апелляционное обжалование судебного решения

Тема номера

Резиденция спасла

Убыль и небыль

Выйти в аут

Все свободны

Ликвидационная миссия

Перечитать Блока

Частная практика

Квалифпереоценивание

Абсолютный залог

Інші новини

PRAVO.UA