Хрестоматийным для применения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (право на справедливый суд) в уголовных делах, обвинение в которых основывается на доказательствах, собранных при проведении негласных следственных действий, является решение Европейского суда по правам человека (Евросуд) по делу «Раманаускас против Литвы», принятое еще в 2008 году. Тогда заявитель — прокурор, обвиняемый в получении взятки, смог доказать, что инкриминируемые действия имели место в результате провокации преступления, а в самом решении проводятся четкие разграничения законной следственной деятельности и провокации.
Решение по делу «Раманаускас против Литвы» № 2 от 20 февраля 2018 года может стать не менее хрестоматийным. Тот же заявитель, который теперь уже работает адвокатом, не смог второй раз доказать провокацию преступления, а Евросуд, констатируя отсутствие нарушения статьи 6 Конвенции, указал: поскольку правоохранительные органы только присоединились к незаконной деятельности заявителя, следовательно, не имела места провокация преступления, а потому доказательства, собранные против заявителя, не могут считаться недопустимыми. О мотивации Евросуда читайте в «Судовий вісник» № 3 от 30 марта 2018 года.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…