Вопрос реформирования адвокатуры у всего адвокатского сообщества давно набил оскомину. Да вот только сама реформа не двигается с места уже на протяжении многих лет. Но суть не в том, кто и что тормозит процесс, а в том, готовы ли сами адвокаты к этой реформе.

Комментарий

Денис МИРГОРОДСКИЙ,
президент АФ «Династия»

— Пусть меня забросают камнями и предадут анафеме, но здесь я не соглашусь с мнением большинства. Ведь сегодня адвокатура находится в ущемленном, приниженном положении по сравнению с другими органами, принимающими участие в правосудии.

Мы — представители органа, равного по статусу и значению судам и прокуратуре. Без адвокатуры нет правосудия. Но почему тогда судьи выступают экзаменаторами при получении свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью в составе квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры, а адвокаты не участвуют в принятии экзаменов на должность судьи? Почему в работе сессий и постоянных комиссий местных советов участвуют представители прокуратуры и милиции, но не участвуют представители адвокатуры? Почему в Государственном бюджете из года в год увеличиваются затраты на суды и силовые ведомства, местные бюджеты финансируют специальные программы развития судов и прокуратур, а адвокаты десятилетиями не получают свои копейки за участие в делах по назначению? Как при этом можно утверждать, что адвокатуре не нужна реформа!

Позиция «моя хата с краю» приводит к разобщенности, к тому, что отдельного адвоката можно безнаказанно ущемлять в правах, преследовать, незаконно привлекать к ответственности и даже избивать (факты были). И некому будет встать на его защиту. Так что если подобное в следующий раз случится с нашим коллегой — виноваты будем мы сами, мы, проголосовавшие за то, что реформа ­адвокатуре не нужна. Те, чья хата с краю.