Интеллектуальные эксперты — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №48 (362) » Интеллектуальные эксперты

Интеллектуальные эксперты

25 ноября с.г. под эгидой Третейского суда Украинского национального комитета Международной торговой палаты (УНК МТП) состоялся научно-практический семинар «Судебная защита прав интеллектуальной собственности и особенности рассмотрения таких дел в третейском суде при УНК МТП». На мероприятии присутствовали представители УНК МТП, судебные эксперты, патентные поверенные и другие специалисты в сфере интеллектуальной собственности.

Собственно о деятельности третейского суда говорили мало. На семинаре выступил председатель Третейского суда при УНК МТП Виктор Самохвалов, кратко охарактеризовав особенности функционирования таких судов. Участники обсудили целесо­образность создания коллегии по рассмотрению дел, связанных с интеллектуальной собственностью (пока в составе 5 судей), на рассмотрении которой находится уже 6 дел.

Основное же внимание участников семинара было сосредоточено на судебной экспертной деятельности в сфере интеллектуальной собственности. Владимир Кунгурцев, вице-президент УНК МТП, сообщил, что в процессе создания находится Центр судебных экспертиз по вопросам интеллектуальной собственности при Министерстве юстиции Украины. Такой Центр позволит повысить качество экспертиз и решить проблему недостатка подготовленных специалистов. Ярким примером уровня судебных экспертиз на сегодня является тот факт, что относительно торговых марок «Лотос» и «Момент» было проведено шесть экспертиз различными учреждениями, и все заключения оказались разными. По мнению судебного эксперта Павла Крайнева, эксперт по интеллектуальным спорам должен иметь как общее юридическое, так и специальное образование в сфере интеллектуальной собственности и тех отраслей, в которых работает. Эксперты-трассологи, например, имеют совсем иные подходы к проведению экспертиз, не отвечающие специфике данной сферы, а эксперты Департамента интеллектуальной собственности не могут давать заключения, поскольку выдают охранные документы и не могут быть объективными, считает г-н Крайнев. При условии достаточной квалификации экспертизы смогут проводить и судьи третейских судов.

Ну, а помимо того судебные эксперты в своих выступлениях осветили проблемные моменты, существующие при проведении экспертиз различных объектов права интеллектуальной собственности.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Госавтоинспекцию реорганизуют

Деловая практика

Зачем нерезиденту счет на Украине

Законодательная практика

Доступная правовая помощь

Комментарии и аналитика

Презумпции и фикции в новом ГК

Право акционера на информацию

Неделя права

Основания для выступления

Юристы считают решение ЦИК незаконным

Интеллектуальные эксперты

ГПУ: уголовных дел нет?..

Реестр событий

Председателя нет, и он будет нескоро

Юристы выходят из состава ЦИК

В Конституционном Суде есть вакансия

Судебная практика

Расходы — не всегда валовые

Газовые войны: странное толкование

Судебные решения

Оспаривание действий СМИ по подаче антиагитационной политической рекламы

Подача уточненных налоговых деклараций при отнесении сумм на валовые расходы

Отнесение средств в состав валовых расходов

Тема номера

Борьба с призраками

Операции с заложенным имуществом: вопросы налогообложения

Как осчастливить частного предпринимателя

Кто не рискует, тот ... платит налог на прибыль

Дела пенсионные, или Честь имею...

Трибуна

Земельный кодекс против Гражданского

Юридический форум

Почти все об ООО

Тернистый путь Украины в ЕС

Інші новини

PRAVO.UA