Хозяйственный процесс — это неотъемлемая составляющая необходимого минимума знаний любого практикующего юриста. Понимать разницу между кассацией и апелляцией учат студентов старших курсов университета, однако иногда теория практике рознь. Хотим предложить читателям прецедент, из которого следует, что порой прописные истины вовсе не так очевидны не только для юристов, но и для судей.

Хозяйственный суд г. Киева определением от 18 августа 2004 года по делу № 19/52 возбудил производство по делу о банкротстве ОАО «Киевгаз» («Киевгаз») по заявлению дочерней компании «Газ Украины» Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины». Однако подготовительное заседание не состоялось, поскольку дело было передано на апелляционное рассмотрение по жалобе ООО «Торгсервис Лтд.» («Торгсервис»).

Как следовало из апелляционной жалобы, Хозяйственным судом Полтавской области в 2002 году вынесены решения по иску «Торгсервис» к «Киевгазу» о взыскании с него суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины, услуг на информационно-техническое обеспечение процесса в пользу «Торгсервис». Во исполнение вышеуказанного решения этим судом издан также приказ о взыскании с «Киевгаза» такой задолженности. Хотя «Киевгаз» ни добровольно, ни в принудительном порядке решения суда не исполнил, «Торгсервис», исходя из апелляционной жалобы, считает себя «потенциальным» собственником имущества «Киевгаза». Именно поэтому «Торгсервис» просил суд изменить постановление Хозяйственного суда г. Киева от 18 августа 2004 года путем привлечения к делу.

Анализируя порядок подачи апелляционной жалобы, можно видеть, что жалобу на определение суда первой инстанции подало лицо, не принимающее участия в деле, однако считающее, что его права и интересы были нарушены. Между тем Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК) не предусматривает такой возможности.

В соответствии со статьей 91 ХПК, стороны по делу имеют право направить апелляционную жалобу, а прокурор — апелляционное представление на решение местного хозяйственного суда, не вступившее в законную силу. Президиум Высшего хозяйственного суда Украины своими рекомендациями от 10 февраля 2004 года № 04-5/212 внес дополнение в пункт 2 разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28 марта 2002 года № 04-5/366 «О некоторых вопросах практики применения раздела ХІІ Хозяйственного процессуального кодекса Украины», где разъяснил, что «лица, которые не были привлечены к участию в деле местным хозяйственным судом, не имеют права на подачу апелляционной жалобы даже в случаях, если этот суд принял решение об их правах и обязанностях». Однако соответствующие лица имеют право направить кассационную жалобу на основании статьи 107 ХПК, гласящей, что стороны по делу имеют право подать кассационную жалобу, а прокурор — кассационное представление на решение местного хозяйственного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционного суда. Кассационную жалобу имеют право подать также лица, не привлеченные к делу, если суд принял решение или постановление, касающееся их прав и обязанностей.

Тем не менее Киевский апелляционный хозяйственный суд в составе трех почтенных судей, рассмотрев указанную апелляционную жалобу «Торгсервис», постановил возбудить апелляционное производство по делу № 19/52. Кроме того, суд обязал стороны предоставить ему копии документов, касающихся спора (сразу возникает вопрос: о каком споре идет речь и кто является сторонами спора?).

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 11 ноября 2004 года по делу № 19/52 определение Хозяйственного суда г. Киева от 18 августа 2004 года было отменено, а апелляционная жалоба «Торгсервис» на определение Хозяйственного суда г. Киева от 18 августа 2004 года оставлена без рассмотрения.

При этом коллегия судей все же установила, что доводы «Торгсервис» не являются основанием для возникновения у компании права собственности на имущество «Киевгаза» по состоянию на 18 августа 2004 года — а ведь единственным основанием для привлечения себя к делу «Торгсервис» назвало тот факт, что оно является собственником имущества «Киевгаза».