Помимо рассмотрения кадровых вопросов, связанных с избранием судей бессрочно и увольнением судей, избранных бессрочно, с должностей, в повестку дня заседания Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия 19 марта с.г. были включены три законопроекта. Рассмотрение одного из них, правда, было отложено, но два других вызвали интерес.
Законопроектом «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве» (относительно сведений в исполнительных документах) народного депутата Юрия Мирошниченко предлагается установить правило, согласно которому государственный исполнитель при получении исполнительного документа до применения процедуры принудительного взыскания в течение трех дней направляет запрос в орган (лицу), который указан в исполнительном документе как орган, выдавший его, с запросом подтвердить выдачу исполнительного документа. Если же в течение трех дней подтверждение не поступило, следует закрывать исполнительное производство. Комитет пришел к заключению, что такой проект не улучшит исполнение судебных решений, а затруднит его. Кроме того, может нарушиться суть защиты прав — если ответ-подтверждение поступит позже, то возобновить после закрытия исполнительное производство уже нельзя. Такой механизм (но с большими сроками) можно было бы установить только для тех случаев, когда должник отрицает вынесение против него решения, но таких дел, как утверждают в Комитете, немного, поэтому Комитет принял решение рекомендовать парламенту отклонить законопроект.
Позитивную оценку, правда, только для принятия в первом чтении за основу, получил законопроект народного депутата Андрея Портнова «О внесении изменений в некоторые законы Украины» (относительно обнародования актов органов судебной ветви власти), которым предлагается обязать высшие специализированные суды, Верховный Суд Украины, Совет и Съезд судей Украины, квалификационные комиссии, а также Высший совет юстиции в пятидневный (квалифкомиссии — семидневный) срок размещать на официальных веб-сайтах и публиковать в своих официальных изданиях тексты актов, которые ими принимаются. Также предлагается установить обязанность направлять в эти же сроки копии решений Президенту, Верховному Совету и Кабинету Министров Украины.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…