То, что вопросы ответственности прокуроров в Высшем совете юстиции (ВСЮ) – крайняя редкость, ни для кого не новость. Однако отголоски последних громких скандалов (как раз накануне избрания представителей прокуратуры в Высшем совете юстиции) в органах прокуратуры оказались слышны и во ВСЮ.

Так, в повестку дня очередного заседания был внесен вопрос о нарушении Александром Шинальским требований относительно несовмещения должнос­ти с занятием деятельностью, запрещенной Конституцией Украины и законами Украины. Но рассмотрение этого вопроса было перенесено.

В остальном заседание ВСЮ проходило в обычном режиме, если, конечно, не считать окончательного перехода на элект­ронный документооборот. Первым вопросом Сергея Кивалова и Степана Гавриша было наличие Интернета. Пока что члены ВСЮ на время заседаний остаются отрезанными от «всемирной паутины».

Также ВСЮ решил внести Президенту Украины представления о назначении 29 кандидатов на должности судей, в частности, 10 лиц — на должности судей местных административных судов, 17 — на должности судей местных общих судов, 2 — на должности судей местных хозяйственных судов. Шести кандидатам на должности судей местных общих судов было отказано. После рассмотрения результатов дополнительной проверки, проведенной Государственной судебной администрацией Украины, ВСЮ решил повторно внести Президенту Украины представления о назначении на должнос­ти судей относительно пяти кандидатов.

ВСЮ отказал в принятии к рассмотрению жалоб на решение квалификационных комиссий судей относительно восьми судей местных судов и одного судьи окружного административного суда, поскольку в Высшем совете юстиции обжаловались решения квалификационных комиссий судей об отказе в открытии и о закрытии дисциплинарных производств, а также об отказе в привлечении к дисциплинарной ответственности.

Совет обратил особое внимание на статью 45 Закона Украины «О Высшем совете юстиции», согласно которой ВСЮ рассматривает жалобы лишь на решение о привлечении к дисциплинарной ответственности этих судей.