Форум, организованный Ассоциацией адвокатов Украины (ААУ) 15 июня с.г. в столичном «IQ Бизнес-центре», собрал представителей юридического бизнеса и государственных органов. Открывая мероприятие, президент ААУ Зоя Ярош отметила, что форум станет площадкой для диалога, и заверила присутствующих, что ААУ продолжит работу в летнем режиме — в начале июля в Одессе состоится форум по уголовному праву. Вице-президент ААУ Виталий Мацелюх также подчеркнул важность предложенных к обсуждению проблем, а президент Европейской арбитражной палаты (г. Брюссель, Бельгия) Геннадий Пампуха, обращаясь с приветственным словом, заявил: процессы, происходящие сегодня в Украине, важнее, чем те, которые происходят в Европе.

Первая сессия форума, модератором которой выступил управляющий партнер АО ADER HABER Юрий Петренко, была посвящена проблемным вопросам и путям их решения в украинской банковской системе. Так, судья Большой Палаты Верховного Суда, д.ю.н. Елена Кибенко проанализировала практику ВС по ключевым категориям споров с участием банков (ипотека, ответственность бенефициаров). Докладчица остановилась на спорах с участием Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), обратив внимание на дуалистическую природу функций ФГВФЛ, который является как субъектом властных полномочий, так и органом управления банка. Еще одна проблема, на которую обратила внимание г-жа Кибенко — определение юрисдикции спора с участием ФГВФЛ (административная или хозяйственная). «Споры должны рассматриваться в зависимости от субъектного состава правоотношений», — пришла к выводу судья.

Взаимозачет встречных требований в банковских спорах стал темой выступления следующего докладчика — руководителя практики разрешения споров ЮФ Evris Игоря Кравцова. Выступающий напомнил, что с 2014 года началась новая волна споров относительно взаимозачета, обусловленная кризисом банковской системы, а также акцентировал внимание на позиции судов в спорах с участием банков.

В свою очередь, старший юрист ЮК EQUITY Андрей Иванив поднял тему действительности поручительства как мерила справедливости баланса интересов кредитора, должника и поручителя. Докладчик назвал причины, вызывающие такой дисбаланс, а также рассказал о попытках законодателей изменить ситуацию. В качестве иностранного опыта, на который Украине следовало бы обратить внимание, Андрей Иванив привел Германское гражданское уложение, Гражданский кодекс Грузии и Гражданский кодекс Франции.

Судебную практику в вопросе налогообложения дополнительного блага в кредитных правоотношенияхпроанализироваласудья Киевского апелляционного административного суда, к.ю.н. Оксана Эпель. Докладчица вскрыла такие проблемные вопросы, как установление правового статуса всех составляющих прощеного (аннулированного) долга и подмена понятием «прощение (аннулирование) долга» других правоотношений, сложившихся между банком и должником: списание банком безнадежной задолженности физического лица за счет резерва и уплата отступного.

О правовых подходах Национального банка Украины (НБУ) к началу регулирования криптовалют и ближайших аналогиях рассказал начальник отдела банковских услуг юридического департамента НБУ Роман Кармазин. Представитель центробанка заявил, что Верховной Радой Украины скоро будет рассматриваться законопроект о валюте. Что касается криптовалюты, то пока НБУ не выработал окончательной позиции в ее определении, в то же время Еврокомиссия назвала криптовалюты ценностью, которая выступает платежным средством.

В завершение первой сессии председатель Комитета ААУ по валютному регулированию и инвестированию, юрист ЮК AMBER Corporation Андрей Сегал озвучил проблемы и предложил пути выхода из кризиса в контексте реформы финансово-банковской системы. Эксперт представил неутешительный график роста курса гривны к доллару с момента ее введения в Украине. А что касается регулирования криптовалют, то Андрей Сегал ответил риторически: «Зачем регулировать то, что не можешь контролировать? Трансакции, которые происходят в этой сфере, никому не подвластны».

Во второй сессии форума, модератором которой выступила адвокат, член правления ААУ, управляющий партнер ЮК AVG Екатерина Власюк, участники обсудили актуальные вопросы публичного права. В частности, заместитель министра юстиции Украины по вопросам государственной регистрации Елена Сукманова проанализировала первые результаты работы «антирейдерской» Комиссии при Минюсте. Чиновница заявила, что в скором времени ожидается введение автоматического обмена информацией с Единым госреестром судебных решений. Также г-жа Сукманова обратила внимание на то, что у Комиссии нет компетенции рассматривать жалобу, если существует судебный спор между сторонами на тех же основаниях. Также комиссия не рассматривает жалобы от государственных органов. Всего же в прошлом году, по словам докладчицы, Комиссией было рассмотрено около шести тысяч жалоб.

О влиянии Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод и практики Европейского суда по правам человека на реформу процессуального законодательства Украины рассказала судья Высшего административного суда Украины, к.ю.н. Наталия Блаживская. По ее словам, для Европейского суда важно не судебное решение, а разрешение спора, восстановление нарушенных прав. «Если существует какая-либо проблема, нужно исходить из доктрины и практики Европейского суда», — заявила г-жа Блаживская, добавив, что практика в Украине является источником права и этим нужно эффективно пользоваться.

Темой доклада Геннадия Пампухи стало признание выводов экспертов как надлежащего доказательства в арбитражном процессе. Г-н Пампуха ознакомил с особенностями назначения экспертизы в арбитражном процессе, а также отметил, что в Украине, к сожалению, значительно уменьшилось количество частных экспертов, и с каждым годом их становится все меньше (в прошлом году их было около 2000 человек, в настоящее время — 600).

«В сфере публичных закупок еще недостаточное законодательное регулирование», — так охарактеризовала сложившуюся ситуацию государственный уполномоченный Антимонопольного комитета Украины Агия Загребельская, которая выступила с докладом «Честные закупки руками юристов», призвав последних защищать права украинского бизнеса.

В свою очередь, управляющий партнер АО «Лещенко, Дорошенко и Партнеры» Александр Лещенко рассказал о компетенционных спорах: их особенностях, актуальных вопросах и значимости в правоприменительной практике. Докладчик обратил внимание на отсутствие в законодательстве таких понятий, как «компетенция» и «полномочия», что может вызывать трудности в правоприменительной практике. Продолжил дискуссию частный исполнитель исполнительного округа г. Киева Дмитрий Ляпин, который представил участникам новации в сфере принудительного исполнения, проанализировав изменения в нормативных актах по вопросам исполнительного производства, в частности законопроект № 8198 от 26 марта 2018 года.

Реформа системы здравоохранения: что она несет для адвокатов и клиентов? Ответы на этот вопрос предложила найти Радмила Гревцова — адвокат, управляющий партнер консалтинговой компании Yurkraft Medical. Основной акцент докладчица сделала на организации предоставления медицинской помощи, обеспечении финансирования и качестве предоставления медицинских услуг.

Третья сессия форума, которую модерировал адвокат, председатель Комитета ААУ по вопросам банковского права, партнер МЮФ Integrites Владимир Павленко, началась с выступления начальника управления претензионно-исковой работы юридического департамента НБУ Виктора Григорчука, рассказавшего о судебных спорах, предметом которых является оспаривание решений регулятора при выведении банков с рынка. Докладчик подчеркнул, что у нас отсутствует законодательная база, позволяющая по решению суда восстановить банк, который выводился с рынка.

«Правовая природа безналичных средств. Проблемы защиты интересов юридических лиц — кредиторов седьмой очереди» — такой была тема доклада директора АФ «Сайвена-Аудит» Елены Жуковой. Аудитор разъяснила разницу между сомнительной и безнадежной задолженностью и согласилась с аудиторией, что седьмая очередь имеет минимальные шансы на получение средств.

В свою очередь, Ольга Билай, директор департамента управления активами Фонда гарантирования вкладов физических лиц, ознакомила присутствующих с новациями в сфере продаж активов банков, находящихся в ликвидации. По словам докладчицы, принудительное взыскание задолженности неэффективно.

Как заявил в следующем докладе, посвященном оспариванию результатов торгов и защите клиентов, адвокат, советник АО ADER HABER Александр Удовиченко, аукцион — это сделка, а значит, отменить ее может только суд.

В завершение форума адвокат Александр Черных проанализировал судебную практику в спорах с банками в стадии ликвидации, подробно остановившись на основных типах исков, а Анна Шерстюк, управляющая Адвокатского бюро Анны Шерстюк, рассказала об ответственности связанных лиц в случае ликвидации банка.

Финальным аккордом форума стал мастер-класс руководителя банковской и финансовой практики ФинТех Evris, председателя Комитета финансового права ААУ Сергея Паперника «Криптовалюта для адвоката: все, что нужно знать юристу».

СЫСОЕНКО Максим — главный редактор журнала «Український юрист», г. Киев