Нужно ли маркировать фильмокопии — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №46 (360) » Нужно ли маркировать фильмокопии

Нужно ли маркировать фильмокопии

9 ноября с.г. Госдепартамент интеллектуальной собственности организовал «круглый стол» на тему: «Проблемы распространения кинопродукции на территории Украины и пути их разрешения», в котором приняли участие представители кинопрокатных компаний, Министерства культуры и искусств Украины, Управления контроля за соблюдением законодательства в сфере интеллектуальной собственности (Управление), государственных предприятий «Украинское агентство по авторским и смежным правам», «Интелзахист». Основной вопрос, поднятый на мероприятии, — целесообразность маркировки кинопленки и усовершенствование процедуры получения контрольных марок.

В соответствии с Законом Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных», для использования фильмокопии необходимо получение контрольной марки. Кинопрокатные компании были обвинены в нарушении требований Закона, ведь на сегодня только одна компания использует такие контрольные марки.

Однако кинопрокатчики отстаивали свою позицию. По словам Елены Девиной, юриста компании «ВИН», «пиратства» в этой отрасли быть не может, оно технически невозможно, ведь кустарным способом создать фильмокопию нельзя. Следовательно, смысл введения контрольных марок для фильмокопий отсутствует. Более того, не разработан механизм получения контрольных марок и размещения их на фильмокопии.

Наконец, общие затраты времени на соблюдение всех процедур, необходимых для демонстрации фильмов, составляют не менее 3‑х недель, что недопустимо при специфике кинопроката и означает крупные финансовые потери, считает Илья Афанаскин, юрист АК «Коннов и Созановский».

По результатам «круглого стола» кинопрокатчикам было дано время для получения контрольных марок и предложено разработать проект изменений в Закон, для принятия которого понадобится не менее полутора лет.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Качественному исполнению решений третейских судов быть!

Деловая практика

Налогообложение договора коммерческой концессии

Законодательная практика

Что ждет «упрощенцев»?

Комментарии и аналитика

Исковая давность в действующем ГК

Новый этап в пенсионном обеспечении

Права на служебные произведения

Международная практика

Юрист процветает, если клиент счастлив

Как правильно оценить партнеров фирмы?

Неделя права

НПО — насущные проблемы и перспективы

В маршрутках станет просторнее

АМКУ за конкуренцию на рынке зерна

Госавтоинспекция не справляется

Имя им — легион

Реестр событий

Нужно ли маркировать фильмокопии

Преступники имеют равные права

Western Union из Украины уходить не собирается

Укрпатент принял первую электронную заявку на изобретение

Судебная практика

Разрешение спора — только после экспертизы

«Игристый» знак для товаров и услуг

Судебные решения

Права собственника знака для товаров и услуг

Признание знака для товаров и услуг общеизвестным

Тема номера

Об авторстве на знак для товаров и услуг

Защита этикеток: правовые аспекты

Частная практика

Гарантии для адвоката

Юридический форум

Коммерциализация интеллекта

И снова о третейских судах

Інші новини

PRAVO.UA