Пленум Высшего арбитраж­ного суда Российской Федерации принял постановление «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации», которым ограничил борьбу за нравственность, опубликовав исчерпывающий список аморальных сделок. Отметим, что согласно статье 169 Гражданского кодекса (ГК) РФ ничтожными являются сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. При этом предусмотрены специальные последствия: недопущение реституции и взыскание со сторон в доход государства всего полученного (причитавшегося) по сделке (при наличии умысла у обеих сторон) и односторонняя реституция с одновременным взысканием в доход РФ с одной из сторон (при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки).

К аморальным сделкам Пле­нум относит, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте; сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Пленум обратил внимание судов на то, что требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в доход РФ полученного (причитавшегося) по сделке исполнения в соответствии со статьей 169 ГК РФ может быть предъявлено налоговым органом в рамках выполнения им задачи по контролю над производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при оспаривании сделок, направленных на производство и сбыт продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан. Но требование налогового органа о применении предусмотренных статьей 169 Кодекса последствий недействительности сделки обосновываемое тем, что данная сделка совершена с целью уклонения от уплаты налогов, выходит за рамки полномочий налогового органа, так как взыскание в доход РФ всего полученного (причитавшегося) по сделке не является мерой, направленной на обеспечение поступления в бюджет налогов.