Вопрос реформы адвокатуры, который последние пять лет на слуху, как и правовая реформа на Украине в целом, заинтересовал не только украинских адвокатов, но и бизнес, который работает на Украине. После того как в апреле 2009 года свое видение реформирования адвокатуры и, соответственно — законопроект, представлял президент Ассоциации юристов Украины Сергей Коннов, идею презентации в Американской Торговой Палате (АСС) своего законопроекта переняли и инициаторы других проектов.
Так, 26 октября с.г. на заседании Правового комитета АСС состоялось обсуждение проекта Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об адвокатуре» (новая редакция) (рег. № 4353-1), внесенного народными депутатами Украины: Андреем Портновым, Святославом Олийныком и Владимиром Пилипенко. Правда, ни один из депутатов не посетил мероприятие (изначально планировалось участие Владимира Пилипенко), в результате чего презентацию проводил председатель Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины (ВККА) Владимир Высоцкий.
Хотя г-н Высоцкий сделал оговорку, что проект вносила не ВККА, которую он возглавляет, а группа народных депутатов, и отмечал, что ему не потребуется много времени, презентация заняла почти час.
Среди основных моментов, которые, в том числе, выгодно отличают презентованный проект от других, зарегистрированных в парламенте (включая проект Сергея Коннова, то есть Сергея Власенко, — так несколько раз оговаривался докладчик), отмечалось следующее. Установление монополии адвокатов на предоставление правовой помощи, детализация порядка выдачи адвокатских свидетельств, создание единой организации с обязательным членством — Национальной ассоциации адвокатов («Которую, — выразил уверенность Владимир Высоцкий, — возглавит Сергей Коннов»), определение адвокатской деятельности как неприбыльной и установление форм адвокатской деятельности, отличных от форм осуществления предпринимательской деятельности.
Кроме этого, проект отличается отсутствием норм об унификации профессии, поскольку, как отметил г-н Высоцкий, не решен вопрос унификации (адвокатуры или юридической профессии), и подлежат обсуждению механизмы вливания практикующих юристов в ряды адвокатов. Это — в контексте установления монополии адвокатов на предоставление правовой помощи — обеспокоило присутствующих. В частности, советник юридической фирмы «Саенко Харенко» Елена Щербина, сопредседатель правового комитета АСС, задала докладчику вопрос: будет ли принят в оговоренные в проекте шесть месяцев отдельный закон об унификации? На что Владимир Высоцкий заявил, что, по его мнению, это — большой срок, и выразил надежду, что законы будут приняты если не одновременно, то «один за другим». При этом г-н Высоцкий сослался на то, что парламентарии не спешат с принятием нового «адвокатского» закона, и пока это случится, уже будет наработан и закон об унификации. Хотя, думается, эти же причины могут стать и помехой своевременному принятию закона об унификации. Также предлагалось более четко определить, что является правовой помощью, поскольку в широком понимании в эту категорию может попасть представительство на собрании акционеров…
Вопрос финансирования адвокатского самоуправления Владимир Высоцкий назвал неинтересным, но темы денег касались вопросы многих участников.
Так, Тимур Бондарев, партнер ЮФ Arzinger, неоднократно задавал вопрос о том, как в проекте предлагается решить вопрос налогообложения доходов от адвокатской деятельности, на что в ответ г-н Высоцкий указал, что вопрос налогообложения не должен решаться в специализированном адвокатском законе, а должен определяться законами о налогообложении, в связи с чем в данном проекте нет таких норм даже в заключительных положениях. В то же время председатель ВККА высказался за необходимость законодательного урегулирования данного вопроса с учетом неприбыльного характера деятельности адвоката.
Не исключил, отвечая на вопрос г‑на Бондарева, г-н Высоцкий возможности отображения в законе обязательного страхования ответственности адвоката.
Стоит также отметить вопрос, который беспокоит многих адвокатов, — о перенимании международного опыта путем установления первоочередности удовлетворения требований аудиторов и юридических консультантов в случае банкротства клиентов, что, по словам Александра Мартыненко, сопредседателя комитета и старшего партнера ЮФ CMS Cameron McKenna, способствовало бы развитию профессии адвоката на Украине. Но, судя по ответу Владимира Высоцкого, этот вопрос преждевременный для Украины в силу того, что для большинства адвокатов из регионов Украины он не является насущным. Хотя, отметил докладчик, это было бы, конечно, желательно.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…