Более двадцати судей получили рекомендации для избрания бессрочно на должность судьи на заседании Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) Украины, состоявшемся 25 марта с.г. В том числе, на должность судьи Киевского апелляционного административного суда — Игорь Личевский (ныне — судья Черкасского окружного административного суда), а судьи Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) — Сергей Балац (ныне — судья Хозяйственного суда г. Киева). Также ВККС удовлетворила жалобу Татьяны Щасной на решение ВККС, которым ей было отказано в предоставлении рекомендации для избрания бессрочно судьей ВХСУ, и разрешила ей повторно сдать экзамен.
Кроме того, Комиссия удовлетворила заявление об увольнении в отставку по собственному желанию судьи Высшего административного суда Украины Степана Матолича. Напомним, что г-н Матолич является и председателем Совета судей админсудов Украины.
Комиссия рассмотрела и ряд дисциплинарных производств. В частности, ВККС приняла решение направить материалы дисциплинарного производства по представлению члена Совета судей Украины Юрия Медведенко относительно судьи Апелляционного суда Кировоградской области Владимира Коротченко в Высший совет юстиции с рекомендацией об увольнении судьи с должности. Как указывается в представлении г-на Медведенко, основанием для привлечения судьи к ответственности является его злоупотребление алкогольными напитками.
Нарушения в действиях судьи ВККС нашла и по представлению народного депутата Украины Владимира Пилипенко о привлечении судьи Апелляционного суда г. Киева Тамары Юденко к дисциплинарной ответственности. Причиной тому стал факт применения г-жой Юденко для виновника ДТП наказания ниже низшего предела, установленного законодательством. По итогам рассмотрения данного вопроса ВККС приняла решение о привлечении г‑жи Юденко к дисциплинарной ответственности в виде вынесения выговора.
А вот дисциплинарное производство в отношении судьи Одесского апелляционного административного суда Андрея Крусяна, инициированное председателем ВАСУ Александром Пасенюком, было прекращено в связи с истечением срока для привлечения к ответственности, хотя Комиссия и нашла в действиях судьи факты нарушения присяги.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…