Навіть за наявності очевидних доказів вчинення злочину при затриманні на місці злочину правоохоронці повинні дотримуватися всіх гарантій прав підозрюваного в контексті концепції справедливого суду. Про це в рішенні у справі «Родіонов проти Росії» (№ 9106/09) нагадав Європейський суд з прав людини.

Суд визнав Родіонова винним в організації збуту наркотиків. Родіонов оскаржував порушення своїх прав у ході розслідування, зокрема відсутність засобів ефективного правового захисту, однак безрезультатно.

Тоді він звернувся за захистом до Європейського суду з прав людини. У Страсбурзі, зокрема, звернули увагу на те, що під час затримання заявника він не був належним чином поінформований про право на юридичну допомогу та про право не свідчити проти самого себе. Про права Родіонов дізнався через 18 годин після затримання. У зв’язку з цим ЄСПЛ зазначив, що право заявника на юридичну допомогу було обмежене, а обвинувачення у кримінальній справі базувалося переважно на протоколі огляду транспортного засобу, при складанні якого були порушені права заявника. Сукупність зазначених фактів призвела до порушення статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.