Анжелика ЛАБУНСКАЯ: «В хозпалате ВСУ не все безоблачно, поэтому ограничиваться обсуждением Комитету не стоит»

Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, состоящий в преимущественном большинстве из народных депутатов с юридическим образованием, заседание 8 октября с.г. начал торжественно — с вручения почетных наград Комитета судьям. В частности, ко Дню юриста были награждены: председатель Судебной палаты Верховного Суда Украины по административным делам Виктор Кривенко, председатель Судебной палаты ВСУ по уголовным делам Николай Короткевич и судья Высшего административного суда Украины Магдалина Бим.

После торжественного момента члены Комитета приступили к рассмотрению вопросов повестки дня. В частности, были рассмотрены вопросы об избрании судей бессрочно, увольнении судей (на общих основаниях) и два законопроекта. Так, ко второму чтению народные депутаты согласовали проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» (об исполнении решений третейских судов), внесенный народным депутатом Александром Лавриновичем. Так, для принятия в целом народные депутаты предложили установить, что принудительное исполнение органами Государственной исполнительной службы решений третейских судов не осуществляется, и, соответственно, суды не выдают соответствующие исполнительные документы. При этом в суде можно обжаловать решение третейского суда. Также предполагается ­дополнительно установить, что споры, которые могут быть предметом рассмотрения третейского суда, не должны относиться к таким категориям, как трудовые, корпоративные споры и споры о правах на недвижимое имущество. Кроме того, предложено установить, что судьями третейского суда не могут выступать действующие судьи или судьи в отставке, поскольку они могут воспользоваться своими нынешними или прежними профессиональными связями.

Впрочем, наиболее оживленная дискуссия была при рассмот­рении вопроса о результатах работы рабочей группы Комитета, созданной для изучения фактов, изложенных в заявлении на имя председателя Комитета Сергея Кивалова судьи Судебной палаты ВСУ по хозяйственным делам Ивана Шицкого от ­19 мая с.г. В этом заявлении идет речь о том, что такими лицами, как Василий Онопенко (председатель ВСУ) и Валентин Барбара (председатель Судебно палаты по хозделам), на него осуществляется давление с целью принятия незаконного решения и шантаж относительно личной заинтересованности заявителя по делу.

Заметим, что принять решение по итогам рассмотрения данного вопроса народные депутаты не смогли из-за отсутствия информации. В частности, народным депутатам, ссылаясь на нормы действующего законодательства, было отказано в предоставлении информации по делу, о котором сообщает г-н Шицкий. Кроме того, как уведомил присутствующих народный депутат Украины Валерий Бондик, ему, по поручению рабочей группы, не удалось связаться даже с заявителем, поскольку тот находился в отпуске. Исходя из этого, а также в связи с тем, что у народных депутатов отсутствуют полномочия принимать меры влияния на представителей судебной власти, предлагалось ограничиться обсуждением ситуации и констатации недопустимости давления на суд и создания в Верховном Суде подобных конфликтных ситуаций межу коллективом и отдельным судьей.

Но, по результатам обсуждения, было принято иное решение — не закрывать рассмотрение вопроса, а продолжить его изучение, причем более широко. Такое решение было принято по инициативе народного депутата Украины Анжелики Лабунской. Так, она сообщила присутствующим, что у нее имеется информация о том, что одним из судей Судебной палаты ВСУ по хозяйственным делам недавно был приобретен дом стоимостью в 8 000 000 долларов США, что вряд ли соизмеримо с зарплатой судьи, пускай даже Верховного Суда. Для более аргументированных заявлений г-же Лабунской необходимо еще некоторое время, но когда информация будет подтверждена, она готова передать ее на изучение Комитету для соответствующего ­реагирования. Поэтому вопрос о ситуации в Хозпалате ВСУ народные депутаты решили оставить открытым. Кроме того, рабочей группе было дано поручение попытаться связаться с фигурантами заявления — г-ном Шицким и самим заявителем — для уточнения информации.