А кворума все нет и нет... — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №42 (564) » А кворума все нет и нет…

А кворума все нет и нет…

2 и 3 октября с.г. состоялись очередные заседания Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

На первом заседании члены ВККС существенно пополнили ряды административной юстиции. В частности, в Киевский апелляционный административный суд были рекомендованы: Наталья Литвинова (ныне — судья Соломенского районного суда г. Киева), Александр Шостак (ныне занимает должность судьи Шевченковского районного суда г. Киева), Константин Бабенко (ныне — судья Киевского апелляционного административного суда), Александр Хримля (ныне — судья Донецкого окружного административного суда), Галина Федорова (ныне занимает должность судьи Днепровского районного суда г. Киева), а также Елена Умнова (ныне — судья Печерского районного суда г. Киева). Кроме того, в административные суды были рекомендованы еще 13 кандидатов. В частности, в Киевский окружной административный суд была рекомендована Виктория Зеленская (ныне — судья Славутского горрайонного суда Хмельницкой об­ласти). А вот кандидатам в Сумской и Херсонский окружные административные суды — Виктору Князеву и Юрию Сорочану соответственно — в предоставлении позитивной рекомендации было отказано.

Кроме того, на заседании также рассматривались кандидатуры для избрания бессрочно на должность судьи Высшего административного суда Украины Юрия Черпака (ныне занимает должность судьи Житомирского апелляционного хозяйственного суда) и судьи Высшего хозяйственного суда Украины Ларисы Малеваной (ныне занимает должность судьи Хозяйственного суда Киевской области). Относительно первой кандидатуры рассмотрение материалов было перенесено на дальнейшее заседание, а вот г-же Малеваной в предоставлении такой рекомендации было отказано. Еще 17 кандидатов получили рекомендации для избрания их бессрочно судьями хозяйственных и общих судов, в том числе: в Киевский апелляционный хозяйственный суд получила Елена Поляк (ныне — судья данного суда), в Апелляционный суд г. Киева — Людмила Кепкал, а в Апелляционный суд Киевской области — Вячеслав Гуль.

Следует отметить, что на первом заседании был рассмотрен и «перенесенный» с последнего летнего заседания вопрос относительно предоставления рекомендации для избрания бессрочно судьей Высшего хозяйственного суда Украины Николаю Титову, который является судьей в отставке и на данный момент занимает должность заместителя председателя Харьковского областного совета. Напомним, что ранее г-н Титов уже занимал кресло судьи упомянутого суда, а впоследствии стал первым заместителем председателя ВХСУ Дмитрия Притыки. Но его стремительный взлет по карьерной лестнице оборвался в сентябре 2004 года. Тогда, по официальной версии, он подал в отставку в силу семейных обстоятельств. Члены ВККС поинтересовались у г-на Титова причинами его желания вновь занять кресло судьи, а также насколько это обу­словлено желанием в будущем претендовать на место председателя ВХСУ. На что кандидат ответил, что многие обстоятельства в его жизни изменились, а кроме того, он был бы нечестен, если бы отрицательно ответил — «нет» — на вопрос относительно планов на кресло председателя. По результатам рассмотрения данного вопроса Комиссия приняла решение об отказе г-ну Титову в предоставлении положительной рекомендации для избрания его бессрочно судьей ВХСУ.

Второй день заседания ВККС ознаменовался отсутствием кворума. После обсуждения сложившейся ситуации члены Комиссии приняли решение о том, что они проведут аттестацию приехавших со всей Украины судей, но без принятия решения, которое будет принято в дальнейшем уже при наличии кворума. А судьи, к которым у Комиссии возникнут дополнительные вопросы, будут приглашены на следующее заседание. Стоит отметить, что в повестке дня стоял столь долгожданный для многих вопрос относительно увольнения в отставку председателя ВХСУ Сергея Демченко. Но в силу уже указанных причин ВККС вновь не смогла его рассмотреть. Хотя на этот раз г-н Демченко пришел на заседание лично. Члены ВККС объяснили его ситуацию и сказали, что решение будет принято позже, когда соберется кворум, а в его личном присутствии при этом больше необходимости нет. А поскольку следующее заседание, скорее всего, состоится в конце октября, то может именно тогда интригующих всех вопрос «когда же?» найдет свое разрешение.

В связи с отсутствием кворума на столь важном заседании редакция «Юридической практики» решила поинтересоваться у отсутствовавших членов Комиссии причинами их неявки. А поскольку члены ВККС работают в ней на общественных началах, то основные причины отсутствия были связаны с основной трудовой деятельностью. Так, Нина Карпачева и Евгений Корнийчук находились в это время в командировках, Игорь Васищак — в отпуске до середины октября, а Руслан Кирилюк и Николай Полуденный сослались на большую занятость на работе.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

«И регалии звенят по-разному»*

Деловая практика

Больше поводов для проверки

Финмониторинг ужесточен

Законодательная практика

Кто поможет уехать за рубеж?

Новые законопроекты

Комментарии и аналитика

Определение юрисдикции арбитража

Приглашаем на работу инвалидов!

Неделя права

А кворума все нет и нет...

Всем по представителю во ВСЮ

Как регламент назовете…

Тендеры, тарифы и «цифра»

Первого зама в судах РФ не будет

Новости делового мира

Учет операций с наличными средствами

Обеспечение кредита рефинансирования банка

Проверки игорных заведений

О реорганизации банков

Новости законотворчества

Как следует регистрировать политическую партию?

НБУ предлагают усовершенствовать полномочия относительно обеспечения ценовой стабильности

Админпротоколы — на бланках строгой отчетности

Новости из зала суда

Суд прекратил дело в отношении А. Гриценко

Суд рассмотрит дело об отчуждении акций ЗАО «Индар»

Административный суд приостановил производство по делу о гражданстве Д. Жвании

Лондонский арбитраж рассмотрит иск «Татнефти» против Украины

Новости из-за рубежа

Охотникам разрешили возить оружие без сейфа

«Комсомольская правда» выплатит компенсацию за фото из Интернета

В РФ оштрафовали продавцов средства для увеличения груди

Американцы судятся из-за одежды, в которой можно приходить на выборы

Новости профессии

Минюст предлагает ввести анонимное тестирование для кандидатов на должность судьи

Выданы новые свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью

Состоялся круглый стол по вопросам успешного развития юридической карьеры

Украинская делегация приняла участие в работе 77‑й сессии Генеральной Ассамблеи Интерпола

Предоставлены рекомендации для назначения на административные должности в хозсудах

Новости юридических фирм

Партнер ЮФ «Салком» принял участие в торжественном собрании, посвященном началу учебного года

ЮФ «Саенко Харенко» сопровождает получение разрешения АМКУ

Новости юридического мира

Юридическая фирма Hannes Snellman открывает новый офис в Стокгольме

Freshfields и Herbert Smith приняли участие в сделке по продаже аэропорта Гэтвик

Реестр событий

Картина маслом: лучше меньше, да лучше?

С хозпалатой ВСУ стоит разобраться?!

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Фармацевтический конфликт

Судебные дела недели

ВСУ частично удовлетворил кассационную жалобу ООО «УК Экосорб»

Дело по иску КП «Санаторий «Жемчужина Карпат» направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

О нюансах рассмотрения дел о защите экономической конкуренции

Тема номера

О правовой природе конкуренции

Демонополизация на рынке ритейла

Концентрация с иностранным элементом

Трибуна

Ездить без аварий — это так просто!

Частная практика

Лоббисты или консультанты?

Инструкция будет заменена?

Юридический форум

Прошел еще один год во имя права!

Інші новини

PRAVO.UA