2 и 3 октября с.г. состоялись очередные заседания Высшей квалификационной комиссии судей Украины.
На первом заседании члены ВККС существенно пополнили ряды административной юстиции. В частности, в Киевский апелляционный административный суд были рекомендованы: Наталья Литвинова (ныне — судья Соломенского районного суда г. Киева), Александр Шостак (ныне занимает должность судьи Шевченковского районного суда г. Киева), Константин Бабенко (ныне — судья Киевского апелляционного административного суда), Александр Хримля (ныне — судья Донецкого окружного административного суда), Галина Федорова (ныне занимает должность судьи Днепровского районного суда г. Киева), а также Елена Умнова (ныне — судья Печерского районного суда г. Киева). Кроме того, в административные суды были рекомендованы еще 13 кандидатов. В частности, в Киевский окружной административный суд была рекомендована Виктория Зеленская (ныне — судья Славутского горрайонного суда Хмельницкой области). А вот кандидатам в Сумской и Херсонский окружные административные суды — Виктору Князеву и Юрию Сорочану соответственно — в предоставлении позитивной рекомендации было отказано.
Кроме того, на заседании также рассматривались кандидатуры для избрания бессрочно на должность судьи Высшего административного суда Украины Юрия Черпака (ныне занимает должность судьи Житомирского апелляционного хозяйственного суда) и судьи Высшего хозяйственного суда Украины Ларисы Малеваной (ныне занимает должность судьи Хозяйственного суда Киевской области). Относительно первой кандидатуры рассмотрение материалов было перенесено на дальнейшее заседание, а вот г-же Малеваной в предоставлении такой рекомендации было отказано. Еще 17 кандидатов получили рекомендации для избрания их бессрочно судьями хозяйственных и общих судов, в том числе: в Киевский апелляционный хозяйственный суд получила Елена Поляк (ныне — судья данного суда), в Апелляционный суд г. Киева — Людмила Кепкал, а в Апелляционный суд Киевской области — Вячеслав Гуль.
Следует отметить, что на первом заседании был рассмотрен и «перенесенный» с последнего летнего заседания вопрос относительно предоставления рекомендации для избрания бессрочно судьей Высшего хозяйственного суда Украины Николаю Титову, который является судьей в отставке и на данный момент занимает должность заместителя председателя Харьковского областного совета. Напомним, что ранее г-н Титов уже занимал кресло судьи упомянутого суда, а впоследствии стал первым заместителем председателя ВХСУ Дмитрия Притыки. Но его стремительный взлет по карьерной лестнице оборвался в сентябре 2004 года. Тогда, по официальной версии, он подал в отставку в силу семейных обстоятельств. Члены ВККС поинтересовались у г-на Титова причинами его желания вновь занять кресло судьи, а также насколько это обусловлено желанием в будущем претендовать на место председателя ВХСУ. На что кандидат ответил, что многие обстоятельства в его жизни изменились, а кроме того, он был бы нечестен, если бы отрицательно ответил — «нет» — на вопрос относительно планов на кресло председателя. По результатам рассмотрения данного вопроса Комиссия приняла решение об отказе г-ну Титову в предоставлении положительной рекомендации для избрания его бессрочно судьей ВХСУ.
Второй день заседания ВККС ознаменовался отсутствием кворума. После обсуждения сложившейся ситуации члены Комиссии приняли решение о том, что они проведут аттестацию приехавших со всей Украины судей, но без принятия решения, которое будет принято в дальнейшем уже при наличии кворума. А судьи, к которым у Комиссии возникнут дополнительные вопросы, будут приглашены на следующее заседание. Стоит отметить, что в повестке дня стоял столь долгожданный для многих вопрос относительно увольнения в отставку председателя ВХСУ Сергея Демченко. Но в силу уже указанных причин ВККС вновь не смогла его рассмотреть. Хотя на этот раз г-н Демченко пришел на заседание лично. Члены ВККС объяснили его ситуацию и сказали, что решение будет принято позже, когда соберется кворум, а в его личном присутствии при этом больше необходимости нет. А поскольку следующее заседание, скорее всего, состоится в конце октября, то может именно тогда интригующих всех вопрос «когда же?» найдет свое разрешение.
В связи с отсутствием кворума на столь важном заседании редакция «Юридической практики» решила поинтересоваться у отсутствовавших членов Комиссии причинами их неявки. А поскольку члены ВККС работают в ней на общественных началах, то основные причины отсутствия были связаны с основной трудовой деятельностью. Так, Нина Карпачева и Евгений Корнийчук находились в это время в командировках, Игорь Васищак — в отпуске до середины октября, а Руслан Кирилюк и Николай Полуденный сослались на большую занятость на работе.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…