11 мая с.г. представители судейской общественности встретились на заседании Совета судей Украины, основной темой которого, помимо традиционных вопросов финансового и кадрового обеспечения судов, был вопрос о ходе проведения судебной реформы. В частности, председатель Совета судей Петр Пилипчук поделился с коллегами своим виденьем сложившейся ситуации. А именно: г-на Пилипчука обеспокоили последние законопроекты, рассмотренные накануне Комитетом Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, одним из которых предлагалось расширить полномочия Высшего совета юстиции, а вторым — внести существенные изменения в принцип работы и формирования Совета судей Украины. По его мнению, принятие таких законов никоим образом не согласовывается с концепцией проведения судебной реформы. Именно поэтому, по итогам обсуждения данного вопроса, члены Совета судей Украины поддержали инициативу председателя данного органа относительно обращения с письмом к Президенту Украины, спикеру Верховного Совета Украины и председателям депутатских фракций с просьбой не допустить проведение судебной реформы таким способом и поспособствовать непринятию упомянутых законопроектов. Стоит отметить, что г-н Пилипчук должен был встречаться для обсуждения этого вопроса с Президентом в тот же день. Хотя, как стало известно несколькими днями позже, подобное обращение своих результатов не дало, поскольку законопроект о полномочиях ВСЮ приобрел статус закона.

Также следует упомянуть и тот факт, что на заседании Совета судей Украины членам Совета были розданы образцы заявления о вступлении в качестве третьего лица в дело по иску судьи ВХСУ Валентины Палий к VIII внеочередному Съезду судей Украины о признании противоправным решения Съезда, которым ее досрочно лишили полномочий члена Высшего совета юстиции. В частности, членам Совета судей Украины предлагают присоединиться к апелляционной жалобе, поданной председателем Совета судей Украины Петром Пилипчуком, и вступить в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика, поскольку постановленное по данному делу затрагивает их интересы как делегатов Съезда. Сам г-н Пилипчук отметил, что все желающие могут как присоединиться к его апелляционной жалобе, так и написать собственную.