13 февраля с.г. состоялось очередное заседание Совета судей административных судов Украины. Повестка данного мероприятия была довольно обширной и затрагивала немаловажные вопросы организации работы системы административных судов. Cначала члены Совета судей админсудов Украины рассмотрели и приняли план работы данного органа на первое полугодие 2009 года, а также внесли некоторые коррективы в состав президиума Совета судей, включив в него судей Высшего административного суда Украины Любовь Гончар и Сергея Горбатюка.

Наибольший ажиотаж и дискуссию среди членов Совета судей админсудов вызвал вопрос относительно бюджетных средств на содержание ВАСУ, окружных и апелляционных административных судов Украины на 2009 год, финансирования органов судейского самоуправления и необходимости обращения в Кабинет Министров Украины, к Президенту Украины, в Верховный Совет Украины о защите всех бюджетных статей, по которым финансируется судебная власть. Судья ВАСУ Николай Гурин, выступивший по данному вопросу, подчеркнул нелогичную особенность распределения средств между судами. А именно тот факт, что некоторым судам выделили больше средств, чем они просили, в то время как у других ощущается резкое недофинансирование.

Отдельную дискуссию вызвала тема о заработной плате судей. Отметим, что судейский состав многих судов остается неукомплектованным, причем в некоторых случаях весьма существенно. А фонд заработной платы выделяется с учетом пополнения количества судей, соответственно, он превышает необходимый фонд заработной платы и иногда — весомо. В некоторых судах появилась практика, когда такие «избыточные» средства распределяются между судьями в качестве премиальных. Но и это не было бы проблемой, ведь работы в случае нехватки кадров на одного судью ложится больше. Вопрос заключается в другом — как такие средства распределяются. По словам г-на Гурина, он уже неоднократно слышал жалобы на то, что в таком случае зарплата председателя суда во много раз выше, чем у «рядового» судьи. Для примера были названы суммы: около 20 тысяч гривен — зарплата председателя суда и около 4-5 тысяч гривен зарплата судьи. Со своей стороны, г-н Гу­рин предложил не пускать всю часть «избыточных» средств на дополнение к заработной плате, а учитывать и нужды суда. Поскольку в этом году админюстиция особо близко столкнулась с нехваткой денег для обеспечения деятельности этих судов.

На повестке дня стоял и вопрос относительно создания рабочей группы, которая бы занялась разработкой «Кодекса поведения должностного лица аппарата Высшего административного суда Украины». По данному вопросу присутствующие дискутировали достаточно бурно: начиная от формулировки названия документа (поскольку это документ, регламентирующий внутреннюю работу суда) и заканчивая тем, кто и каким образом будет «измерять длину юбок» у работниц аппарата. Следует отметить, что члены Совета судей админсудов так и не нашли общего согласия, поскольку многие вообще просили снять этот вопрос с рассмотрения.

В целом, несмотря на обширность повестки дня и важность многих затронутых вопросов, по большинству из них окончательные решения приняты так и не были. Члены Совета судей админсудов ограничивались вариантом «информация принята к сведению» или же с предложениями к доработке перенесли вопросы для рассмотрения на следующие заседания.