Статья Вячеслава Джуня, опубликованная в «ЮП» № 34 (296) от 26 августа 2003 года, вызвала неоднозначную реакцию в среде судей. Предлагаем вашему вниманию оценку действий автора коллег по работе.

Как сообщили «ЮП», в Высшем хозяйственном суде Президиумом Совета судей хозяйственных судов Украины на расширенном заседании была обсуждена статья судьи Высшего хозяйственного суда Украины В.В. Джуня «Порочная судебная практика?».

В связи с этим президиум Совета судей сообщил следующее:

«В названной статье подвергнуты сомнению законность и обоснованность судебных решений, вступивших в законную силу. Автором высказаны сомнения в объективности правосудия, осуществляемого высшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции, допущены обвинения коллег в непрофессионализме, некорректность тона публикации. Им не взято во внимание, что вежливость, выдержка, уважение к коллегам являются неотъемлемой составляющей профессиональной деятельности судей, их долгом.

Исходя из вышеизложенного, данная публикация не содействует утверждению авторитета правосудия на Украине и не согласовывается с требованиями Кодекса профессиональной этики судьи.

Президиум Совета судей хозяйственных судов Украины, высказывая свое негативное отношение к таким действиям, решил:

1) рекомендовать судьям хозяйственных судов не допускать действий и высказываний, которые могут поставить под вопрос авторитет суда и порочат звание судьи;

2) председателям хозяйственных судов обратить внимание судей на необходимость соблюдения требований Кодекса профессиональной этики судьи;

3) отослать это решение Председателю Верховного Суда Украины Василию Маляренко и Председателю Совета судей Украины Виктору Кривенко».