Конституционным Судом Украины 22 декабря было обнародовано принятое 17 декабря решение по конституционному представлению 45 народных депутатов Украины о конституционности положений частей 2, 6 статьи 127, части 5 статьи 128 Закона Украины «О судоустройстве Украины», а также указов Президента Украины о создании Государственной судебной администрации Украины и об утверждении положения о ней.

Суд признал оспариваемые нормы Закона неконституционными, а в отношении указов производство закрыл, так как они на момент рассмотрения утратили силу.

По сути, КСУ дополнительный раз указал, что глава государства не может назначать руководителей ГСА Украины и утверждать положение о ней. Но в настоящее время ГСА руководствуется положением, утвержденным именно КМУ, два заместителя председателя ГСА были назначены КМУ… То есть правовых конфликтов неконституционные нормы не вызывали. Более того, несоответствие было вызвано изменениями в Конституцию Украины 2004 года, а Закон был принят в 2002 году и полностью соответствовал Конституции 1996 года. Но парламентарии, вместо того, чтобы принять закон, который бы устранил юридическую коллизию, почему-то сочли необходимым решение КСУ. Стоит отметить, что это далеко не первое решение КСУ по «спору о компетенции», вызванное изменениями Конституции, но парламентарии, не выполняя прямых функций по принятию закона, который бы снял все вопросы, загружают КСУ дополнительной работой.