Еще до вступления в силу процессуальных новаций и до опубликования официального текста процессуальных кодексов юридическое сообщество называло некоторые из них спорными. Впрочем, как будут работать новации, зависит не только от сторон процесса и адвокатов, но и от всего судейского корпуса.

Комментарий эксперта

Денис КЕШКЕНТИЙ, адвокат

— В вопросе электронного судопроизводства не вижу ничего спорного. Европейский суд по правам человека с начала 2000-х годов ведет видеотрансляции заседаний. Сейчас уже конец 2017-го, и с каждым годом электронный суд набирает все большие темпы, потому что это удобно, быстро, экономно.

Что касается сроков досудебного расследования, то я сомневаюсь, что до 16 марта органы досудебного расследования перейдут на новый режим работы. Встречное обеспечение иска, по моему мнению, не способствует принципу быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав истца. Механизмы недопущения злоупотребления процессуальными правами очень субъективны, что дает фактически преимущество судьи перед всеми участниками процесса, а в случае применения санкций судьей будет способствовать формированию недоверия стороны к суду. А вот участие свидетелей в хозпроцессе считаю лишним, поскольку споры между юрлицами не должны включать оценочные суждения физических лиц.

Типовые и образцовые дела в КАС Украины — интересная новация, но к этому механизму надо подходить крайне аккуратно.