Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №7 (634) » Гордиев узел или нить Ариадны?

Гордиев узел или нить Ариадны?

Чем может обернуться признание неконституционными норм Закона о выборах Президента

До 17 февраля с.г. Центральная избирательная комиссия должна установить и официально обнародовать результаты голосования во втором туре выборов Президента — фактически назвать главу государства на 5 следующих лет. Отсрочить это время может только обращение в суд об оспаривании решения ЦИК по установлению выборов. В настоящее время такой иск в Высший административный суд Украины не поступал, но возможность такового исключать нельзя. Даже несмотря на то что ответственный за правовой блок в штабе БЮТ народный депутат Андрей Портнов, по информации СМИ, не считает целесо­образным обращение в суд для того, чтобы добиваться проведения третьего тура.

Кроме того, нельзя исключать судебных разбирательств и с учетом того, что первые шаги в надежде «заполучить козыри» уже сделаны.

Как известно, признать второй тур выборов несостоявшимся нельзя, необходимо доказать незаконность полученных результатов. Единственный способ — путем подачи доказательств существенных фальсификаций, которые действительно были и могли существенно повлиять на полученный результат. Сегодня отдельные жалобы на сей счет рассматриваются ЦИК, в некоторых регионах — в судах. Следующий этап — после установления судами фактов как доказательной базы использовать ее для аргументации в ВАСУ. Один из способов доказать, что нарушения были существенными, — признать неправомерным состав территориальных избирательных комиссий. Конечно, суды, с учетом положений Закона Украины «О выборах Президента Украины» (Закон) в редакции от 5 февраля с.г., могут признать, что все последние перестановки в комиссиях производились в рамках закона и что отмена кворума для проведения заседания — также предусмотрена Законом.

Но в таком случае может «сыграть» представление 54 народных депутатов в Конституционный Суд Украины (КСУ) относительно соответствия Конституции Украины абзаца 2 части 18 статьи 28, пунк­та 8 части 4 статьи 30, частей 10, 12, 13 статьи 85 Закона в последней редакции.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства (КАС) Украины, установление КСУ неконституционности закона, другого правового акта или их отдельного положения, примененного судом при рассмотрении дела, если решение суда еще не исполнено, является основанием для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся основаниям. Может быть пересмотрено решение, принятое ВАСУ по обжалованию решения ЦИК по установлению результатов выборов? Вроде бы как в силу статьи 172 — нет, но может случиться и чудо. А может, будет время не доводить дело до принятия решения Высшим административным судом.

Наличие конституционного представления может попросту отсрочить принятие решения на основании действующего закона. Кроме того, благодаря этому представлению можно затянуть судебные процессы, чем объективно не дать возможности установить результаты выборов. Часть 5 статьи 9 КАС Украины (раскрывающей принцип законности административного судопроизводства) предполагает, что, в случае возникновения у суда сомнения при рассмотрении дела относительно соответствия закона или другого правового акта Конституции Украины, рассмотрение вопроса о конституционности которого относится к юрисдикции КСУ, суд обращается в Верховный Суд Украины для рассмотрения вопроса относительно внесения в КСУ представления о конституционности закона или другого правового акта. В таком случае, на основании пунк­та 3 части 1 статьи 156 КАС Украины, суд обязан приостановить рассмотрение дела. А затем дело должно будет быть рассмотрено без применения неконституционных норм. При этом напомним, что признание неконституционными изменений не «восстанавливает» измененную норму, и дело должно будет рассматриваться, исходя из общих принципов законодательства.

Таким образом, подача обращения в КСУ может превратиться из простой констатации в главный козырь установления результатов выборов.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

FALSE

Раскрытие банковской тайны

VOX POPULI

Недопустимый минимум

Актуальный документ

О рассрочке исполнения решения суда

Государственная практика

Губермания

В очередь по одному

Законодательная практика

Стоячее время

Кадровые новости

Новое назначение в ГП «Приднепровская железная дорога»

Реструктуризация в ООО «Донецкий индустриальный союз»

Моя юридическая практика

Она не боится…

Как школьница-отличница!

Неделя права

Революции в АЮУ не будет

ОРД и следствие для таможни

Леониду Ефименко — пятьдесят!

В Ивано-Франковском горсуде нет заседателей

Суду свидетель не товарищ?

АМКУ сотрудничает с НКРС

Новости законотворчества

Парламент поддержал «общественные» иски

Парламент ужесточает правила амнистии

Госзакупки урегулировали законом

Права потерпевших от преступления хотят расширить

Новости из зала суда

«Татнефть» еще раз обязали вернуть акции украинской компании

ВХСУ подтвердил законность штрафа ГП «Международный аэропорт «Борисполь»

Отозван иск о незаконности ликвидации Окружного админсуда г. Киева

Новости из-за рубежа

Председатели корейских судов уходят в юрфирмы

Британия отказалась от закона о равноправии

E-mail могут приравнять к паспорту

Новости профессии

Состоится общее собрание адвокатов г. Киева

Протокольная встреча по реформированию ювенальной юстиции на Украине

Выданы свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью

Присвоены ранги государственных служащих

Новости юридических фирм

Татьяна Слипачук включена в список арбитров, рекомендуемых Арбитражным судом при Торговой палате Польши

ЮФ «Саенко Харенко» — среди лучших фирм по версии Who’s Who Legal:CIS 2010

ЮФ «Волков Козьяков и Партнеры» представила интересы ОАО «Альфа-Банк» в АМКУ

Позиция

Взгляд со стороны…

Реестр событий

Гордиев узел или нить Ариадны?

Досрочная четырехлетка

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Третированное решение

Частная практика

Британские юрфирмы в центре скандала

Юристы где? В Караганде!

Рейтинги проверят

Юридический форум

Работы меньше — учебы больше

Юрисконсульт

Выпуск облигаций предприятиями

Эмитент тонет: спасательные работы

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: