Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 22 февраля 2018 года, 05:18

Генеральный партнер 2018 года

Адвокатское Бюро Гречковского - генеральный партнер газеты Юридическая практика в 2015 году
Еженедельная газета «Юридическая практика»

Тема номера: Судебная реформа

№ 16 (1008) Судебная реформаот 18/04/17 (Тема номера: Судебная реформа)

Спорное продление

 

Коллегией судей Конституционного Суда Украины (КСУ) открыто конституционное производство, и в настоящее время готовится к рассмотрению на пленарном заседании соответствующее дело по конституционному представлению Уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положений предложения третьего части 3 статьи 315 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины.

Согласно этой норме, во время подготовительного судебного заседания суд по ходатайству участников судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меры обеспечения уголовного производства, в том числе меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого. При рассмотрении таких ходатайств суд соблюдает правила, предусмотренные разделом II настоящего Кодекса. А третье, спорное, предложение указанной части статьи 315 УПК Украины гласит, что «при отсутствии указанных ходатайств сторон уголовного производства применение мер обеспечения уголовного производства, избранных в ходе досудебного расследования, считается продленным».

По мнению омбудсмена, это положение нарушает права человека в контексте права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированного также статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).

Подробнее узнать о мотивах данного обращения вы сможете в свежем номере газеты «Судовий вісник» № 3 от 31 марта 2017 года.



Присоединяйтесь к обсуждению!

Автор *
E-mail
Текст *
Осталось
из 2550 символов
* - Поля, обязательные для заполнения.

№ 16 (1008) от 18/04/17 Текущий номер

Судебная реформа

№ 16 (1008)
Отрасли практики

По достаточному принципу

Репортаж

Бодро пожаловать в будущее

Тема номера:

Остаться с взносом

Частная практика

Запрос с пристрастием

Нужен ли Украине отдельный антикоррупционный суд?

Каждый суд должен быть антикоррупционным

Да, это должен быть отдельный суд первой инстанции

Да, но следует повысить требования к судьям, а избираться они должны на короткий срок, без права повторного избрания

Антикоррупционным должно быть законодательство, тогда название суда не имеет значения

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

  • aequo
"Юридическая практика" в соцсетях
Заказ юридической литературы

ПОДПИСКА