Понятие рейдерства, отмежевание от поглощения и гринмейла

Одна из актуальных проблем отечественной судебной, другой правоприменительной практики связана с противодействием незаконным, рейдерским захватам корпоративной, других видов собственнос­ти. Проблема рейдерства стала одной из весомых причин передачи решения корпоративных споров хозяйственным судам.

Тем не менее, в законодательстве не существует ни определения понятия «рейдерство», ни признаков таких действий.

Это обусловливает актуальность выявления понятия, признаков и юридической сущности рейдерства, а также предоставления рекомендаций для предупреждения втягивания хозяйственных судов, участников корпоративных споров в схемы принудительного захвата корпоративного контроля над обществами.

Вообще рейдерство (дословно — «захватничество») означает получение управления (контроля) над обществом с применением незаконных методов и средств, которое позволит распоряжаться активами общества (См.: Здоронок Г. Хозяйственный спор или «рейдерство»? // Юридическая практика. — 2008. — 29 апреля. — № 18–19 (540–541). — С. 28 / Добровольский В. И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде / Добровольский В.И. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — С. 4).

Поэтому по своей юридической природе рейдерство, другие формы недружественного (враждебного) поглощения чужой корпоративной собственности целесообразно относить к формам неправомерного осуществления гражданских прав в корпоративных отношениях.

Классическое рейдерство предусматривает предъявление акционерному обществу поддельного решения суда, где четко сказано: «передать акции компании «Икс» или человеку, которого вообще не существует; на него и переписывают пакет акций. Далее эти ценные бумаги перепродаются другой, но уже реальной компании. Со временем появляется решение суда, причем уже довольно легитимное, «о добросовестном приобретателе этих акций». И когда прокуратура обнаруживает, что пакет акций общества был изъят благодаря «липовому» решению суда и возбуждает уголовное дело — фирма, которая уже купила ценные бумаги, остается законным приобретателем» (Москалюк С. «Рейдерство» или защита прав акционера? // Юридическая газета. — 2006. — 27 июля. — № 14. — С. 26).

Основная задача рейдерства — перераспределение долей в уставном капитале общества путем блокирования деятельности общества.

Например, на законного собственника контрольного пакета осуществляется давление путем непонятных решений судов, арес­та имущества, торможения проведения соб­рания акционеров, оспаривания решений общего собрания о заключении договоров, устранения руководителя исполнительного органа общества и т.п. (см.: Там же.).

В связи с этим такие споры обычно прямо касаются или опосредованно влияют на перераспределение долей в уставном капитале хозяйственного общества.

В хозяйственном обществе происходит смена руководителя или перераспределение полномочий между органами общества.

Истец заявляет ходатайство об обеспечении иска путем запрета проведения общего собрания; запрета регистратору предоставлять реестр владельцев именных ценных бумаг для регистрации акционеров, прибывших на общее собрание; запрета руководителю хозяйственного общества действовать от лица общества, подписывать соглашения, открывать счета и путем запрета иных действий, удовлетворение которого может привести к приостановлению деятельности общества или его органов.

В связи с этим в разъяснениях ВСУ и ВХСУ при решении таких споров хозяйственным судам рекомендуется избегать вынесения судебных актов (как правило, постановлений об обеспечении исков), имеющих последствием вмешательство во внутреннюю деятельность общества, способных блокировать его работу, нарушающих права других участников (акционеров) хозяйственного общества.

Рейдерство нужно отличать от недружественного (враждебного) поглощения — конфликта двух или более групп акционеров, каждая из которых претендует на управление текущей хозяйственной деятельностью предприятия с помощью судебного или несудебных способов, или как процесс противоборства между акционером или группой акционеров, или другой группой акционеров, или менеджментом юридического лица с целью получения выгод корпоративного управления, или получение имущества юридического лица.

Рейдерство и недружественное поглощение являются разновидностями корпоративного захвата, которые соотносятся между собой как незаконный и законный способы лишения управления обществом против воли владельца контрольного пакета акций или группы аффилированных лиц.

В странах с развитыми корпоративными отношениями возникло и существует понятие «гринмейл» — корпоративный шантаж миноритарных акционеров по отношению к обществу. Миноритарий, который недобросовестно осуществляет права, предоставленные ему законом (обжалование в суде решений общего собрания, сделок, заключенных обществом и т. п.), принуждает общество предпринять меры по выкупу у него акций по завышенной цене или предоставить этому акционеру какие-либо другие преференции.

Действующее законодательство Укра­ины не содержит нормы, позволяющей исключить акционера из числа акционеров в случае, если он препятствует деятельности общества своими действиями (бездеятельностью) или существенным образом усложняет эту деятельность. Поэтому как бы недобросовестно ни вел себя акционер относительно общества, общество не может от него избавиться.

Рейдерство не всегда предусматривает незаконность скупки акций. Встречаются и такие методы, как смена руководителя исполнительного органа общества на основании решения суда, банкротство, приобретение активов общества незаконными путями.

При этом не всегда смена руководства акционерного общества, в том числе с помощью судебных решений, является рейдерством, а такие решения — неправосудными. Не следует путать защиту прав интересов крупного (миноритарного) акционера с рейдерством, или гешефтным захватничеством чужой собственности (см.: Там же). Рейдерство предполагает получение «криминального» контроля над имуществом, имущественными и неимущественными правами, денежными средствами акционерного, иного хозяйственного общества. Поэтому понятие рейдерства указывает на то, что в действиях лиц, принимающих учас­тие в таком явлении, всегда есть признаки преступлений, направленных на незаконное приобретение чужого имущества (незаконное овладение чужим имуществом (см.: Здоронок Г. Указ. соч.).

В данном случае речь идет о рейдерстве в узком смысле слова. Однако ошибочно полагать, что рейдеров интересуют только крупные промышленные объекты хозяйственных обществ.

Рейдерство в первую очередь появляется там, где есть успешно работающее и приносящее хороший доход предприятие либо объект с подобными потенциальными возможностями, вне зависимости от направления его деятельности (использования), размеров, географического расположения, отраслевой принадлежности. Имеет значение только одно — деньги. Так, например, рейдерские захваты предприятий оборонного комплекса начались в нашей стране еще в середине 90-х  годов  XX века.

Сейчас одно из самых популярных направлений рейдерства — земельные захваты. Этот процесс приобрел уже огромные масштабы — путем нехитрых махинаций присвоены сотни, тысячи гектаров. В отдельных случаях они даже не выкуплены, а в прямом смысле украдены — через механизмы регистрации, поддельных хозяйственных обществ и непредпринимательских товариществ, создания фиктивных юридических структур. Тысячи граждан (крестьян, работников социальной сферы и т. п.) по всей стране оказались лишены своих паев, иных форм реализации права на землю (См.: Шиняева Н. Антирейдер // ЭЖ-Юрист. — 2008. — Октябрь. — № 39 (544). — С. 1, 4).

Поэтому под рейдерством в широком смысле слова следует понимать неправомерное завладение корпоративным управлением в юридическом лице.

В связи с отсутствием юридического понятия рейдерства в литературе рассматривается вопрос о введении нового состава преступления — незаконное завладение корпоративным управлением в юридическом лице. По мнению работников правоохранительных органов, именно отсутствие в законодательстве определения рейдерства приводит к тому, что только в единичных случаях такие дела доходят до суда.

Вместе с тем такой подход представляется юридически маловероятным, поскольку это очень сложный для доказательства состав. При его введении сразу возникнет вопрос: что тогда будет законным завладением корпоративным управлением? Идея понятная, но технически и юридически реализовать ее будет невозможно. Достаточно уже существующих в Уголовном кодексе и сходных с рейдерством понятий, таких как «кража», «мошенничество» (см.: Там же.).

Рейдерство — во многом результат коррупции чиновников в государственных и корпоративных инстанциях, правоохранительных органах. Поэтому борьба с коррупцией является важнейшим условием борьбы с рейдерством.

В этой связи можно предположить, что законодательство, касающееся вопросов собственности, будет развиваться без введения каких-либо новых понятий, составов типа «рейдерство».

Способы рейдерства (враждебного поглощения)

Лишиться управления обществом владелец контрольного пакета акций или группа аффилированных лиц может двумя путями — законным или незаконным.

Законный способ завладения управлением предусматривает добровольное поглощение общества. Можно выделить три основных варианта его осуществления:

3) акционер лишается своих акций путем передачи их в оплату за долги в результате обращения взыскания на акции в процессе исполнительного производства на основании вступившего в силу судебного акта (при условии, что решение впоследствии не отменено как незаконное (см.: Добровольский В. И. Указ. соч. — С. 5) .

В литературе также выделяют основные схемы враждебного поглощения, к которым, в частности, относят:

5) захват активов: уступка залога, спорные активы, искусственный налоговый залог.

Основные способы рейдерства. Право­применительная практика сформировала семь основных способов рейдерства, недружеского (враждебного) поглощения.

1-й способ. Распространенным является способ рейдерства, заключающийся в подкупе председателя правления общества миноритарным акционером или посторонним инвестором с целью заключения с акционерным обществом соглашений по распродаже наиболее ценного имущества общества, уступке прав, выдаче гарантий, по поручительству и т.п.. При этом председатель правления не выполняет указаний держателя контрольного пакета акций, не проводит собраний акционеров и отказывается передать свои полномочия новому председателю правления.

2-й способ. Другая схема рейдерства основывается на подкупе председателя правления, представляющего интересы акционера, который является акционерным обществом.

Акционер продает контрольный пакет акций захватчику, но его основатели даже не догадываются об этом, т.е. председатель правления акционера действует в нарушение его интересов.

3-й способ — миноритарным акционером (захватчиком) проводится незаконное собрание акционеров, на котором при отсутствии кворума для принятия решения (при отсутствии держателя контрольного пакета акций) принимается незаконное решение о назначении председателя правления, об увеличении уставного капитала (о дополнительной эмиссии), в результате чего доля мажоритарного акционера становится меньше 50 %. То есть проводится незаконная эмиссия, и мелкие акционеры или посторонние инвесторы приобретают контрольный пакет акций против воли мажоритария.

При этом для придачи видимости легитимности собранию захватчик может: назвать собрание «повторным», так как на первое (как, в частности, и на второе) не явился владелец контрольного пакета акций, якобы уведомленный о собрании; указать в протоколе собрания, что на собрании присутствовали владельцы 50 % акций. При этом, кроме себя, захватчик указывает лиц, которые не были на собрании, т.е. проводит фальсификацию протокола общего собрания.

После этого изготовляются новые банковские карточки с образцами подписей, заключается новый договор на предоставление услуг с частным охранным предприятием, силовым путем захватывается офисное помещение, контрагентам и в банки рассылаются письма о смене руководства. Кроме того, может быть даже представлен иск об обязательстве предыдущего председателя правления передать документацию, печать и не препятствовать работе нового председателя правления.

В период захвата происходят многочисленные судебные процессы о признании незаконными собраний акционеров, которые проводятся как незаконным, так и законным составом акционеров; судом принимаются различные обеспечительные мероприятия в виде запрета голосовать по определенным вопросам, исполнять решения собрания акционеров и т.п.

Основное «преимущество» этого способа состоит в том, что, несмотря на очевидную неправомерность захватчика, деятельность общества дезорганизуется. Захватчик прикрывается «документом» под названием «протокол собрания акционеров» и объясняет правоохранительным органам, что имеет место хозяйственный спор, который решается в хозяйственном суде, и до его решения избранный захватчиком новый председатель правления вправе руководить обществом.

Так называемый «председатель правления» заключает по указанию захватчика ряд соглашений по распоряжению наиболее ликвидным имуществом общества, после чего это имущество (по обыкновению — недвижимость) несколько раз перепродается с целью создать видимость «добросовестного приобретателя» и усложнить возможность виндикации имущества.

Основной недостаток этого способа — незаконность решения собрания акционеров, проведенного захватчиком, как правило, устанавливается хозяйственным судом, и владелец контрольного пакета акций все же возвращает себе руководство обществом.

Случаи привлечения захватчиков к уголовной ответственности с вынесением обвинительного приговора за проведение заведомо незаконных собраний акционеров и захват предприятия фактически отсутствуют.

4-й способ. Следующая схема рейдерства предусматривает проведение реестродержателем (по договоренности с захватчиком) незаконного списания акций с лицевого счета владельца контрольного пакета акций, открытого в реестре акционеров.

Согласно действующему законодательству, реестродержатель (акционерное общество) не вправе по своей инициативе исключить из реестра акционеров внесенную в него запись о владельце акций.

«Основания» списания могут быть разными:

— реестродержателю может быть предъявлено поддельное передаточное распоряжение, подписанное неуполномоченным лицом, или с фальсифицированной подписью или доверенностью (см.: Доброволь­ский В. И. Указ. соч. — С. 8-9).

5-й  способ. Нередко рейдерство заключается в том, что захватчиком фальсифицируется договор, на основании которого акционер якобы провел отчуждение акций в пользу третьего лица (захватчика) с последующим списанием акций со счета акционера в реестре.

6-й  способ. Разновидностью предыдущего способа рейдерства является схема, по которой захватчиком фальсифицируются документы, якобы подтверждающие задолженность владельца контрольного пакета акций перед третьим лицом (захватчиком).

На основании этих фальсифицированных документов фирма захватчика (созданная по утерянному паспорту) обращается с иском в суд к акционеру (указывает недостоверный почтовый адрес акционера) о взыскании задолженности.

Суд при отсутствии акционера, не имея информации о подделке документов, выносит решение о взыскании с акционера фиктивной задолженности и издает исполнительный документ, так как акционер, который не знает о решении, не может его обжаловать.

Исполнительный документ предъявляется «взыскателем» государственному исполнителю, который открывает исполнительное производство, направляет постановление по тому самому недостоверному адресу акционера. К государственному исполнителю является представитель акционера по фальшивой доверенности и просит обратить взыскание на его акции для расчетов с кредитором, после чего акции продаются в пользу дружественного захватчику юридического лица.

В дальнейшем захватчик (новый владелец контрольного пакета акций) может произвести следующие действия:

1) с целью исключения возможности следующей виндикации акций у «добросовестного» приобретателя несколько раз перепродает незаконно полученные акции в составе разных пакетов различным дружественным ему лицам;

2) проводит собрание акционеров, на котором назначает нового председателя правления, принимает решение об увеличении уставного капитала путем дополнительного выпуска акций, утверждает новую редакцию устава общества.

Вследствие регистрации в уставе изменения места нахождения общества, иск о признании недействительным решения собрания акционеров подлежит рассмотрению по новому месту нахождения общества;

3) проводит силовой (физический) захват общества с использованием сотрудников частных охранных предприятий, государственных исполнителей, сотрудников внутренних дел. При этом меняет карточки с образцами подписей в коммерческих банках, направляет на регистрацию государственному регистратору изменения — как связанные, так и не связанные с внесением в учредительные документы;

4) принимает решение о реорганизации общества путем присоединения к другому обществу, преобразования в иную организационно-правовую форму. При этом украденные прежде акции прекращают свое существование как объект права, а акционеры присоединенного общества становятся акционерами (участниками) другого общества, после чего также несколько раз в составе разных пакетов перепродают акции (доли) дружественным им лицам, чтобы исключить возможность виндикации.

7-й способ. Другая схема рейдерства заключается в том, что захватчиком, по договоренности с председателем правления, формируется фиктивная задолженность общества с помощью, например, авалирования векселя третьего лица. То есть общество берет на себя заведомо ничем не мотивированное (кроме умысла на захват общества третьим лицом) обязательство отвечать по обязательствам третьих лиц.

В дальнейшем захватчик получает судебное решение о взыскании задолженности с общества (например, как из авалиста — вексельного поручителя) и при невыплате обществом долга (фиктивно сформированного) подает заявление о признании общества банкротом. В результате этого взыскание обращается на активы общества в пользу захватчика (см.: Добровольский В. И. Указ. соч. — С. 9-10).

Комплексная схема рейдерского завладения акционерным обществом миноритарными акционерами с участием менеджмента. В реальной действительности рейдерство предусматривает применение при участии миноритарных акционеров и недобросовестного менеджмента акционерного общества комплекса последовательных способов получения контроля над обществом путем признания недействительными решений собраний акционеров, блокирования деятельности и банкротства общества.

Рейдер, который контролирует владельцев незначительных пакетов акций, совершает действия с целью недопущения смены менеджмента в обществе и вывода его из хронически убыточного состояния. С этой целью разными способами создается ситуация, когда законно избранный менеджмент лишен возможности приступить к исполнению своих обязанностей, а фактически обществом будет продолжать руководить менеджмент, полностью контролируемый рейдером.

Для этого многократно де-юре переизбранное (но де-факто действующее) руководство акционерного общества, а также ряд акционеров, владеющих небольшими пакетами, с целью недопущения утраты контроля над обществом и возможности перераспределять прибыль, получаемую от общества, инициируют вынесение отдельными судами целого ряда постановлений (нередко незаконных). Эти постановления вначале запрещают проводить собрание акционеров общества, а потом на основании этих постановлений выносятся судебные решения о признании прежде проведенных собраний акционеров этого общества недействительными. Основания для принятия подобных постановлений и решений обычно отсутствуют. Очередной истец указывает в документах иска, что он акционер (у которого менее чем 0,01 % акций) и что якобы нарушаются некоторые его права, и требует признать собрания акционеров общества недействительными. При этом иски нередко подаются с нарушением подсудности, и суды вообще не должны были бы их рассматривать. Кроме того, на судебные заседания не приглашают всех заинтересованных лиц, не говоря уже о тех акционерах, которые принимали участие в собрании, подлежащем обжалованию.

На основании представленных исков рейдеры получают решения судов о запрете признания собраний акционеров недействительными, о признании собраний акционеров недействительными в связи с тем, что проводить данные собрания акционеров было запрещено постановлением суда.

За период пребывания «фактического» руководства общества, которое юридически переизбрано, проводится незаконное «выведение» активов общества. Наиболее ценное имущество общества исполнительным органом общества незаконно продается и в дальнейшем неоднократно перепродается. На последнем этапе рейдерство предусматривает проведение фиктивного банкротства и ликвидацию общества.

В этой ситуации рейдерам больше всего мешала позиция Верховного Суда Украины, который считает, что решение общего собрания акционеров можно считать недействительным, если отсутствие истца могло существенно повлиять на принятие решения. Такая позиция изложена, например, в постановлении ВСУ от 19 сентября 2001 года по иску к ОАО «Киевгорнефтепродукт». Более того, рассматривая дела именно относительно обжалования решений собраний акционеров общества, Верховный Суд Украины указал на то, что в случае присутствия на общем собрании акционеров достаточного количества акционеров, имеющих право принимать решение согласно закону, судам всех инстанций необходимо принимать решение, учитывая не только интересы отдельных акционеров, владеющих незначительным количеством акций (их голоса не могут повлиять на результаты голосования во время собрания акционеров), но и с учетом волеизъявления большинства акционеров общества, принимавших участие в собрании и проголосовавших за принятие на данном собрании решения. Такая позиция высшего судебного органа страны была изложена и в решении ВСУ от 16 августа 2006 года на очередном судебном процессе относительно собрания акционеров ОАО «Киевгорнефтепродукт».

С целью противостояния разнообразным потенциальным рейдерским захватам Верховный Суд ­неоднократно указывал на незаконность ­судебного запрета признания собраний акционеров недействительными, равно как и на юридическую невозможность признания собраний акционеров недействительными в связи с тем, что проводить данные собрания акционеров было запрещено постановлением суда.

Однако 17 декабря 2007 года позиция ВСУ относительно рейдерских атак указанного общества изменилась — по иску владельца менее чем 0,001 % акций ОАО «Киев­горнефтепродукт» были отменены решения собрания акционеров этого акционерного общества, в котором принимали участие акционеры, владеющие более чем 75 % акций «Киевгорнефтепродукт». В данном случае Верховный Суд Украины отошел от общего правила, согласно которому решения об отмене результатов голосования на собрании акционеров должны приниматься, прежде всего, с учетом того, был ли кворум на собрании или не было, а также исходя из того, насколько голос акционера мог повлиять на окончательный результат (см.: Відкритий лист голови правління ВАТ «Київміськнафтопродукт» Плакасова Олексія Миколайовича // Юридическая практика. — 2008. — 12 февраля. — № 7 (529). — С. 23).

Разновидность схемы рейдерства с учас­тием миноритариев и менеджмента применена во время завладения контролем над ЗАО «ФФ «Дарница». С целью завладения контрольным пакетом акций общества миноритарные акционеры с помощью менеджмента скупили мелкие пакеты акций этого общества, через действия недобросовестного менеджмента осуществлена дополнительная эмиссия акций, с помощью которой доля «мешающих» миноритарных акционеров была уменьшена до безопасного уровня. После этого принимается решение о слиянии акционерного общества с двумя украинскими ООО, которые имеют незначительный уставный капитал. При этом за эти ООО взнос делает иностранная компания. В результате таких действий владельцем контрольного пакета акций указанного АО стала зарубежная компания (более 82 % акций).

С целью внесения изменений в реестр акционеров общества государственный регистратор публично объявляет о потере реестра акционеров общества. После этого проводится общее собрание акционеров, на которое не были допущены не только «неудобные» акционеры, но и даже представители исполнительной службы Министерства юстиции и ГКЦБФР Украины, которые прибыли для того, чтобы вручить постановление о запрете на проведение собрания акционеров. Общее собрание акционеров приняло решение о размещении 10 % своих акций на международном фондовом рынке (см.: Аркадьев И. Кто торгует Дарницким фармзаводом ? // Газета по-киевски. — 2007. — 23 октября. — № 241. — С. 9).

Рейдерство путем банкротства. Один из способов рейдерства основывается на захвате общества путем банкротства общества и переходе его имущества к новым собственникам.

Этот способ рейдерства предусматривает накопление кредиторской задолженности общества в пользу коммерческих структур, которые контролируются рейдером, а также задолженности перед бюджетом, Пенсионным фондом, по заработной плате. Обычно указанная кредиторская задолженность формируется в размере, меньшем реальной стоимости активов общества по разным основаниям (по вексельной схеме, через трансфертное ценообразование, признание штрафных санкций за невыполнение договорных обязательств и т. п.). По иску кредитора (в частности, Государственной налоговой инспекции) о признании общества банкротом хозяйственный суд принимает постановление о признании требований налоговой инспекции, назначении распорядителя имущества и необходимости публикации объявления о возбуждении дела о банкротстве. Распорядитель имущества, после проведения экспертной оценки, реализует все недвижимое имущество общества по явно заниженной оценке и погашает долг перед бюджетом.

Взыскание на имущество общества в счет погашения задолженности перед бюджетом проведено без учета того, что согласно Закону Украины «О восстановлении платежеспособности должника и признании его банкротом» требования по уплате налогов и сборов (обязательных платежей) удовлетворяются в третью очередь.

В результате без продолжительной скупки акций все имущество акционерного общества передано в собственность другого лица. При этом задолженность по заработной плате не выплачена, другие кредиторы не выявлены, задолженность перед Пенсионным фондом погашена также не была, а акционеры остались с акциями, не обеспеченными имуществом, — «понесли риск ущерба» (см.: Здоронок Г. Указ. соч. — С. 30).

Схемы защиты активов

Важно знать как способы рейдерства, так и механизмы противодействия такому поглощению.

Профилактические мероприятия против корпоративных захватов. Акционер не может исключить того, что кто-либо против его воли проведет незаконное отчуждение принадлежащих ему акций. Смена собственника доли проводится путем извещения общества о содеянной уступке доли, внесении изменений в учредительные документы и регистрации таких изменений государственным регистратором.

Смена держателя акций проводится путем предоставления реестродержателю передаточного распоряжения.

Таким образом, если у лица украли долю в уставном капитале путем фальсификации решения участника о внесении изменений в учредительные документы, а потом продали украденную долю третьему лицу, то выписка из ЕГРПОУ вообще не даст никакого представления о том, кто именно украл долю и на основании каких документов, так как в выписке будет указан лишь «добросовестный» приобретатель доли у его рейдера. В результате потерпевший, при представлении иска, вынужден подавать жалобу на акт регистрации государственного регистратора лишь на основании того, что он (заявитель) по неизвестным ему причинам лишился права на долю в уставном капитале.

У лица могут украсть акции путем представления реестродержателю поддельного передаточного распоряжения или распоряжения со ссылкой на несуществующий договор купли-продажи или фальсифицированный, заведомо никчемный договор.

Рекомендации. Участнику общества необходимо осуществлять мониторинг информации, содержащейся в ЕГРПОУ, и периодически делать запросы государственному регистратору относительно содержащихся в ЕГРПОУ сведений.

Имеющиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

Полезным будет в связи с этим наладить рабочие отношения с государственным регистратором, т.е. установить своеобразный «маячок» или «противоугонную сигнализацию». В случае, если государственному регистратору на регистрацию будут представлены документы, связанные с изменением состава участников общества, сменой председателя правления и т.п., не будет лишним, если сотрудник органа государственной регистрации просто проинформирует об этом общество по телефону, не более того.

Имеющиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра, копии документа (документов), которые содержатся в соответствующем государственном реестре, справки об отсутствии соответствующей информации.

Имеющиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме.

Советы акционеру относительно противодействия рейдерству

Практика противодействия рейдерству сформировала ряд важных шагов, которые целесообразно запланировать на случай возникновения ситуации с признаками рейдерства.

Прежде всего в обязательном порядке нужно наладить отношения с регистратором (держателем реестра). Это обусловлено функциями регистратора: а) регистратор является хранителем реестра; б) он ведет учет прав акционера, на основании данных реестра составляется список лиц, которые имеют право на участие в собрании акционеров; в) регистратор исполняет функцию счетной комиссии на общих собраниях акционеров.

При выборе реестродержателя необходимо проявлять максимальную осторожность и осмотрительность. Служба безопасности предприятия должна работать в тесном контакте с реестродержателем.

В договоре с регистратором на ведение реестра можно предусмотреть обязанность регистратора информировать эмитента в течение суток (телеграммой) обо всех случаях, когда проводятся записи по лицевым счетам держателей контрольного пакета акций, связанные с отчуждением или обременением контрольного пакета акций. Кроме того, целесообразно выбирать регистратора, который страхует свою профессиональную деятельность и готов в договоре с эмитентом указать, что он несет ответственность за вред, причиненный акционерам или эмитенту в случае, если будут проведены списания акций с лицевого счета акционера по поддельному передаточному распоряжению, фальсификацию которого нельзя будет установить при простом визуальном осмотре.

Возможно также подписание многостороннего соглашения держателя реестра с эмитентом и владельцем контрольного пакета акций, который предусматривает вышеупомянутые обязанности регистратора, а также его ответственность за их невыполнение и причиненные убытки.

Отдельно в договоре с регистратором нужно отобразить вопрос о его ответственности за