Ни для кого не секрет, что всему есть цена. К примеру, за рубежом в юридических кругах существует практика предоставления рекомендаций «не за спасибо». Рассматривая вопрос об этичности таких услуг на юридическом рынке, отметим, что на Украине законодательного запрета на их предоставление нет, как нет и дополнительных требований к их этичности для юрис­тов, в то время как для адвокатов действуют Правила адвокатской этики.

Николай Сорочинский, юрист ЮФ «Астерс», адвокат на Украине и в штате Нью-Йорк (США), говорит: «Общим кодексом правил для адвокатов стран Европейского сообщества предусмотрен запрет, но следует учитывать, что он имеет рекомендательное значение, и в каждой стране ЕС свои правила на этот счет. Например, в Англии вознаграждение за передачу клиентов разрешено, если клиент об этом проинформирован. В США Модельными правилами профессиональной ответственнос­ти Американской ассоциации адвокатов тоже фактически запрещено вознаграждение за рекомендацию в чистом виде. Адвокаты в США могут делить вознаграждение только в пропорции к объему проделанной работы и не могут платить коллеге исключительно за рекомендацию. На мой взгляд, английский подход представляется наиболее рациональным».

Андрей Ляхов, партнер МЮФ Integrites, утверждает, что зарубежные правила профессиональной этики предусматривают возможность получения юристами платы за рекомендацию клиентов другим профессиональным консультантам, при условии, что клиент заранее уведомляется о получении или выплате гонорара посредника. «На уровне мелких и средних юридических фирм эта практика достаточно широко распространена. Крупные фирмы чаще практикуют cross referrals (взаимные рекомендации клиентов), а не денежную форму оплаты подобной деятельности, потому что взаимные рекомендации никак не регулируются правилами профессиональной этики», — отмечает Андрей Ляхов.

В свою очередь, Николай Павлов, вице-президент Укринюрколлегии, ничего зазорного в урегулировании данного вопроса не видит. «Чем больше будет регламентирован украинский рынок юридических услуг в час­ти норм этики, которая нередко оказывается не на должном уровне, тем лучше будет для участников рынка. Появление писаных норм в этой части восполнило бы отсутствие «неписаных традиций», которые еще не успели сложиться. К слову, практика Укринюрколлегии имеет в этой сфере определенные традиции. Когда мы рекомендуем клиенту обратиться в другую юридическую фирму (в основном это дружественные нам фирмы первой ступени по репутации), мы не ожидаем и тем более не требуем за это платы. Как и не требуют соответствующие фирмы аналогичной платы с нас. Это — своего рода традиция «джентльменского клуба».