Как известно, заданием правосудия является защита прав и интересов граждан. И гражданин, считая, что его права были нарушены, может обратиться в суд за их защитой. Как оказалось, такие методы применимы не только законопослушными гражданами…

Так, 16 января с.г. во Львов­ском окружном административном суде были зарегистрированы два иска бывшего председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварича. В одном из своих исков г-н Зварич просит отменить постановление Верховного Совета Украины, которым он был уволен с должности судьи, аргументируя данные исковые требования тем, что на момент, когда в Верховном Совете решался вопрос относительно освобождения его от должности судьи, не было постановления суда, которым он был бы признан виновным в совершении коррупционных деяний, и в силу этого еще не было оснований для его увольнения. Второй же иск касается решения Печерского районного суда города Киева, которым было дано согласие на задержание Игоря Зварича и его арест. Хотя стоит отметить, что причины подачи такого иска во Львовский окружной административный суд весьма загадочны. Ведь одной из особеннос­тей административного процесса является то, что ответчиком в нем выступают государственные органы либо же их должностные лица, а не пересмотр решений другого суда. Решения местного общего суда, как предусмотрено, подлежат обжалованию не в административном, а в соответствую­щем апелляционном суде. Оба исковых заявления г-на Зва­рича поступили в суд по почте, но пока неизвестно, кто их подписал и кому предоставлено право представления интересов г-на Зварича в судебных заседаниях.

Напомним, что данная «эпопея» началась в начале декабря прошлого года, когда появилось сообщение о том, что тогда еще председатель Львовского апелляционного ­административного суда Игорь Зварич был задержан за получение взятки в размере 100 тысяч долларов США, а также впоследствии изъятия при обыске в его кабинете 1 миллио­на долларов США и 2 миллио­нов гривен. После чего на заседании Совета судей Украины был рассмотрен вопрос о занятии им административной должности, по итогам которого он был освобожден от занимаемой должности председателя суда. Да и статус судьи за г-ном Звари­чем сохранился ненадолго. Уже 18 декабря 2008 года Верховный Совет Украины своим постановлением «освободил» его от этого статуса и дал согласие на арест. Приблизительно в это же время г-н Зварич пропал из больницы, в которой находился, и был объявлен в розыск.

Также стоит отметить, что в январе с.г. появилась и соответствующая реакция судейского корпуса на проблемы коррупции в судах. Так, во Львовский апелляционный административный суд была направлена комиссия, созданная совместным распоряжением Председателя Верховного Суда Украины Ва­силия Онопенко и председателя Совета судей Украины Петра Пилипчука. Комиссия будет работать до 30 января и, кроме указанного суда, проверит еще и работу окружных административных судов — Ивано-Франковского и Львовского. Отчет же о работе данной комиссии прозвучит на заседании Совета судей Украины. Хотя уже сейчас есть информация, что проверяющие нашли интересные факты в работе суда.