Президент vs. парламент — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №4 (579) » Президент vs. парламент

Президент vs. парламент

Конституционный Суд Украи­ны признал соответствующим Конституции Украины Указ Пре­зидента «О некоторых вопросах руководства внешнеполитической деятельностью государства» от 4 июня 2008 года № 513, в соответствии с которым Кабинет Министров Ук­раины (КМУ) обязан согласовывать с ним кандидатуры на все руководящие посты в Министерстве иностранных дел Украины.

20 января с.г. Конституцион­ный Суд Украины (КСУ) огласил решение по конституционному представлению 53 народных депутатов Украины о соответствии Конституции Украины (конституционности) данного Указа.

В конституционном представ­лении отмечается, что, издав Указ, Президент Украины превысил свои конституционные полномочия и вмешался в предусмот­ренные статьей 116 Конституции Украины полномочия КМУ, что противоречит принципу разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.

КСУ, решая поставленные в конституционном ­представлении вопросы, исходил из того, что Верховный Совет Украины, Пре­зидент Украины и Кабинет Минис­тров Украины имеют отдельные конституционные полномочия в сфере внешнеполитической деятельности, но лишь Президент Украины, как глава государства, наделен полномочиями осуществлять руководство этой деятельностью. Положения Конституции Украины, в которых установлены указанные полномочия главы государства и других субъектов внешнеполитической деятельности, являются нормами прямого действия. Выполнение определенных Верховным Сове­том Украины основных задач внешней политики государства, которая осуществляется под руководством Президента и обеспечивается Кабинетом Ми­нистров и Министерством иностранных дел Украины (МИД), требует координации деятельности этих органов исполнительной влас­ти главой государства, в том числе и в вопросах кадрового обеспечения в данной сфере.

Таким образом, предваритель­ное согласование кандидатур на должности в МИД, предусмот­ренное Указом, является процедурой согласования действий министра иностранных дел Украины с Президентом Украины относительно назначений. Данная процедура не подменяет решение о назначении этих лиц на должности как волевого акта должностных лиц или органов, к чьей компетенции относится принятие таких решений, и не может рассматриваться как обязательная составляющая такого решения.

Установленное в Указе предварительное согласование кандидатур на должности в МИД Украины не затрагивает общих вопросов организации и порядка деятельности этого министерства. Таким образом, КСУ не связывает нормативный акт, как отмечается в конституционном представлении, с организацией и деятельностью органов исполнительной власти, в частнос­ти КМУ, урегулированием основ государственной или дипломатической службы, определением основных принципов внешней политики, что принадлежит к сфере законодательного регулирования.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

«Мудрый» УПК от Нацкомиссии

Кадровые новости

Оптимизация юридического отдела в ЗАО «Мини-металлургический завод «Истил» (Украина)»

Юрий Вахель перешел на работу в ООО «Нобл Ресорсиз Украина»

Неделя права

Обращение собрания судей Высшего хозяйственного суда Украины к СМИ относительно событий, касающихся судьи Высшего хозяйственного суда Украины Михайлюка Михаила Васильевича

Юристов наградили ко Дню Соборности Украины

Адвокат, милиционер, судья?

Президент vs. парламент

Вероятно — не достоверно

«Правильный» подход к АМКУ

Новости из зала суда

Иск К. Григоришина оставлен без рассмотрения

Суд запретил выделять средства на рефинансирование банку «Надра»

Суд запретил ЦИКу регистрировать нового депутата

В. Медведчук подал иск о защите чести и достоинства

Новости из-за рубежа

За жаргон — штраф!

Вступили в силу изменения в конституцию РФ

Министр юстиции Польши ушел в отставку из-за смерти заключенного

Права российской прокуратуры расширят

Новости профессии

Институт судебных экспертиз отключали от электроснабжения

Органы юстиции Украины и Беларуси подписали первый двусторонний договор

В г. Житомире откроют научно-исследовательский институт судебных экспертиз

Компьютерная сеть ВАСУ подверглась «вирусной» атаке

Новости юридических фирм

Chadbourne & Park LLP консультировала Wizz Air в связи с доставкой самолета

ЮФ «ЮРИС» начинает предоставление бесплатных юридических консультаций

ЮФ «Астерс» консультирует ведущую российскую инвестиционную группу

ЮФ «Саенко Харенко» выступила юридическим советником Eaton Corporation

Партнер ПГ «Павленко и Побережнюк» приняла участие в общественных слушаниях

ЮФ «Саенко Харенко» — советник в отношении продажи недвижимых активов группе СКМ

В ЮФ «Астерс» — новый партнер

ЮФ Magisters открыла представительство в г. Лондоне

Реестр событий

Реформировать сообща

Экс-судья требует правосудия

Коррупции не противодействовали?

Служебная лестница

Назначения

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационную жалобу Антимонопольного комитета Украины

Арендному предприятию «6‑й Киевский авторемонтный завод» отказано в удовлетворении кассационной жалобы

Судебные решения

О взыскании задолженности по заработной плате

О нюансах рассмотрения дел о восстановлении на должности госслужащего

Частная практика

Где 2 адвоката — 3 мнения

Юридический форум

Тебя накажут, а ты ничего не скрывай...

Конкуренция: новые правила игры

Юрисконсульт

Обжалованию не подлежит, но все же...

О правовых рисках пассивного курения

Цель оправдывает средства?

Інші новини

PRAVO.UA