ВС разъяснил условия возмещения убытков, причиненных безосновательным обеспечением иска

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда разъяснил условия и основания возмещения убытков, причиненных вследствие безосновательного обеспечения иска. Об этом сообщает пресс-центр судебной власти.

Суд первой инстанции удовлетворил иск о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, исходя лишь из факта нанесения такого ущерба.

Апелляционный суд это решение отменил и принял новое, которым в удовлетворении иска отказал, поскольку, в частности, истец не доказал, что строительство остановилось именно из-за принятых мер обеспечения иска.

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда кассационную жалобу истца удовлетворил частично: постановление апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав на условия и основания, которые следует установить в этой категории дел.

Такое решение КГС ВС принял ввиду того, что апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, что сделало невозможным установление фактических обстоятельств, от которых зависит правильное разрешение спора, и не всем доводам сторон предоставил надлежащую правовую оценку.

Суд разъяснил условия и основания возмещения убытков:

• согласно части первой ст. 159 ГПК Украины в случае отказа в удовлетворении иска ответчик имеет право на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, за счет лица, по заявлению которого такие меры принимались;
• согласно Рекомендациям R (84) 5 Комитета министров государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, если сторона нарушает явно необоснованный иск, суд должен иметь полномочия принимать решения по делу на основе упрощенной процедуры и , если это необходимо, налагать на эту сторону штраф или принять решение о возмещении убытков другой стороне (принцип № 2);
• право на возмещение убытков в этом деле основывается на прямом указании закона (часть первая ст. 159 ГПК Украины), а доказательства вины трансформируются из принципа добросовестности;
• безосновательный отказ в возмещении таких убытков означает отсутствие необходимого предупредительного воздействия на лиц, заявивших необоснованное требование об обеспечении иска;
• в этих правоотношениях по возмещению вреда действует презумпция причинителя вреда, которая может быть опровергнута, при этом за ответчиком по делу (основной иск) закреплено специальное право требовать возмещения убытков.

Особенностью такой ответственности является опосредованный характер ущерба, поскольку сами процессуальные действия, которые непосредственно наносят ущерб, совершает суд (налагает арест и запрещает совершать определенные действия), однако к ответственности привлекается лицо, по инициативе которого действовал суд.

Основанием гражданско-правовой ответственности лица, заявившего ходатайство о принятии мер обеспечения иска, является сам факт причинения предприятию ущерба в результате принятия судом таких мер.

Ссылка апелляционного суда на невозможность определить размер убытков безосновательна, поскольку не может быть отказано в удовлетворении иска о возмещении убытков в соответствии с частью первой ст. 159 ГПК Украины только на этом основании. В таком случае их размер определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности.

Возмещение вреда, причиненного обеспечением иска, является способом защиты прав и интересов и одновременно мерой юридической ответственности.

Следовательно, для установления причинной связи суду следует выяснить противоправность действий ответчика, которые должны предшествовать наступлению убытков, и вредные последствия противоправного поведения.

Ранее мы также сообщали о том, ВС изложил правовую позицию относительно налогообложения зданий промышленности.

Также кратко (и короче) о главном читайте в Telegram. Подписаться на канал «Юридическая практика» — @jurpraktika