ВС: огляд практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими проти України

Верховний Суд опублікував позачерговий огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими проти України та оприлюдненими 15 вересня 2022 року.

Рішення ЄСПЛ, наведені в огляді, систематизовано за статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Огляд рішень Європейського суду з прав людини проти України (15 вересня 2022 року)

Серед іншого огляд містить такі позиції.

Заборона катування

“ZBYRANYK AND SMETANIN v. Ukraine”: введення ЄСПЛ в оману та зазначення у формулярах інформації, яка станом на день їх подання до ЄСПЛ вже не відповідала дійсності, – заяви визнано зловживанням процесуальними правами та визнано неприйнятними.

Право на свободу та особисту недоторканність

“MEDVEDCHUK v. Ukraine”: ЄСПЛ погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій стосовно наявності законних та обґрунтованих підстав для обрання заявникові – В. Медведчуку – запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у 2021 році. ЄСПЛ не вбачив ознак свавільності в мотивації рішень національних судів, як і політичного мотиву ухвалення ними своїх рішень. Заяву визнано неприйнятною

Право на справедливий суд

“MAKOVETSKYY v. Ukraine”: заява заявника стосувалася накладення на нього штрафу за відмову вдягнути маску в громадському місці в межах протидії COVID-19. ЄСПЛ акцентував на важливості наявності судового контролю в разі накладення штрафів адміністративними органами (в цій справі – органами поліції). Загалом ЄСПЛ наголосив на тому, що, по-перше, заявник мав можливість висловлювати свою позицію в суді, по-друге, ЄСПЛ не вбачив ознак свавільності чи явної необґрунтованості у висновку суду. Заяву визнано неприйнятною.

Право на повагу до приватного і сімейного життя

“M.K. v. Ukraine”: неінформування заявниці про результати її тестування на ВІЛ і розголошення цих результатів її матері та за місцем її роботи ЄСПЛ визнав порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також читайте: Суддя ОАСК попередив ГУ ПФУ в м. Києві, що в разі продовження свавільного трактування рішень суду буде відповідне звернення до правоохоронних органів