Спілка адвокатів України прийняла за основу стратегію розвитку

8 лютого в онлайн-режимі представники Спілки адвокатів України розглянули стратегію свого розвитку. Її представив Володимир Віхляєв.

За результатами активного обговорення її було прийнято за основу. Учасники обговорили цілі, завдання, місію та шляхи реалізації стратегії:

• заходи;
• проєкти;
• інституційний розвиток;
• партнерство та співпрацю;
• освоєння грантів;
• законодавчу діяльність;
• рестайлінг;
• диджиталізацію;
• заохочення та нагороди.

Після попереднього обговорення Спілка адвокатів України надаватиме нагороду адвокатам, які протягом року зробили значний внесок у розвиток та підняття престижу адвокатури та САУ. Наразі призначено робочу групу, яка візьме на себе планування цього заходу.

Суперечливим моментом стало періодичне видання від САУ, адже учасники не дійшли єдиної думки. Тому це питання буде допрацьовано та прийнято.

Також особливу увагу учасники приділили налагодженню співпраці на бартерних умовах із:

• маркетинговими агентствами з метою розроблення сайту та офіційних сторінок у соціальних мережах;
• IT-фахівцями з метою створення застосунку;
• Міністерством цифрової трансформації з метою впровадження в застосунок “Дія” контенту САУ;
• ЗМІ;
• навчальними закладами( в т.ч. закордонними) з метою проведення спільних заходів;
• міжнародними кластерами для сприяння їх розвитку в Україні;
• органами влади та місцевого самоврядування.

Експерти детально розібрали все вище зазначене та надали позитивну оцінку. Звісно, до стратегії ще будуть внесені зміни, але вже створено першооснову для визначення подальшого руху САУ. Найближчим часом можемо очікувати на активізацію роботи САУ, зокрема стежити можна через офіційні сторінки, які будуть наповнюватись контентом.

“Для популяризації діяльності САУ потрібно вкладати не гроші, а нашу роботу”, – заявив голова Спілки адвокатів України Тарас Ламаха.

Річ у тім, що вже понад три роки працює виконувач обов’язків голови БПД, що є порушенням законодавства України.

Читайте також: ЄСПЛ визнав порушенням Конвенції відсутність процесуальних гарантій захисту адвокатської таємниці.