Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области постановил, что люди не обязаны носить маски на огороде, поскольку он не является общественным местом.
В решении суда указано, что административный протокол был составлен в отношении гражданина, который находился без маски на огороде за домом, расположенном на территории домовладения. Его действия квалифицированы по ст. 44-3 КУоАП как административное правонарушение.
Суд признал, что согласно разъяснению Кабмина, огород за домом расположен на территории домовладения не является общественным местом, а потому нахождение на огороде без маски не подпадает под запрет, установленный подпунктом 1 пункта 2 постановления КМУ №255 от 02.04.2020 года.
Ранее «Юридическая практика» писала о том, что суд отказался штрафовать за нахождение в общественном месте без маски, потому что закон не обязывает граждан их покупать.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…