КГС ВС: огляд практики за січень — березень 2023 року

Верховний Суд опублікував огляд судової практики у господарських спорах.

В огляді зібрано правові позиції Касаційного господарського суду у складі ВС, сформовані в січні — березні 2023 року.

Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (актуальна практика)

Актуальні правові позиції стосуються такого.

Висновки у справах про банкрутство:

• можливість внесення змін до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;
• відмінності у застосуванні положень ЦК України та КУзПБ у випадках визнання правочинів фраудаторними;
• можливість звернення приватного виконавця з грошовими вимогами до боржника (основна винагорода) лише за умови підтвердження фактичного виконання рішення суду.

Висновки у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством:

• право на оскарження позивачем спірного рішення Національного органу інтелектуальної власності в судовому порядку не залежить від того, чи скористався позивач своїм правом на подання заперечень проти заявки відповідача станом на момент її розгляду цим органом;
• судовий розгляд інших справ не може вважатися порушенням прав позивача на патент.

Висновки у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів:

• неефективність такого способу захисту, як оскарження рішення загальних зборів товариства про звільнення директора без одночасного заявлення вимоги про поновлення на вказаній посаді;
• неможливість забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій, які вже були вчинені.

Висновки у справах щодо земельних відносин та права власності:

• про різну правову природу понять «невикористання земельної ділянки за призначенням» та «використання земельної ділянки не за цільовим призначенням»;
• про підстави розірвання договору позички на користування нежилим приміщенням на вимогу позичкодавця.

Правові висновки, сформульовані в постановах об’єднаної палати КГС ВС:

про застосування норм процесуального права щодо:

• порушення співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами;
• відшкодування судових витрат відповідачеві у зв’язку із залишенням позову без розгляду;
• розподілу судових витрат у разі залишення судом касаційної інстанції позову без розгляду.

Також об’єднана палата КГС ВС відступила від висновку:

• щодо непоширення мораторію, встановленого ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на нарахування і стягнення пені за порушення строків сплати кредиту юридичною особою, місцем розташування якої є територія проведення антитерористичної операції.

Також читайте: КЦС ВС вказав на необхідність уникнення міжюрисдикційного конфлікту у випадку закриття провадження у справі