Зберігання пального суб’єктом господарювання для використання у своїй виробничій діяльності не потребує отримання відповідної ліцензії.
Важливо, щоб:
Такого висновку дійшов Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 31 травня 2022 року у справі № 540/4291/20.
Фермерське господарство оскаржило в суді податкове повідомлення-рішення регіонального ГУ ДПС України, яким до нього застосовано штрафні санкції за зберігання пального без відповідної ліцензії.
Позивач просив визнати дії податкового органу протиправними, скасувати повідомлення-рішення.
Позов обґрунтовано тим, що дизельне паливо (31 960 л) придбано виключно для потреб власного споживання – вирощування сільськогосподарських культур на орендованих земельних ділянках.
Пальне зберігалось в орендованих паливозаправниках та пересувних автоцистернах, які фермер використовував тимчасово.
Окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову. Суд вказав, що зберігання дизпалива, навіть для власного використання в господарській діяльності, в таких обсягах допускається лише за наявності ліцензії.
Апеляційний суд скасував вказане рішення та задовільнив позов. Рішення мотивовано тим, що отримувати ліцензію на право зберігання пального суб’єкт господарювання повинен тільки для стаціонарних цистерн/ємностей.
Це випливає з положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
КАС ВС залишив без змін рішення апеляційного суду, змінивши мотивувальну частину рішення.
Суд звернув увагу, що для оцінки наявності в діях суб’єкта господарювання складу правопорушення у вигляді провадження діяльності зі зберігання пального без отримання відповідної ліцензії з’ясуванню підлягають:
У зв’язку з тим, що зазначений закон не дає чіткого розуміння, які саме місця слід вважати місцями зберігання палива, на кожне з яких суб’єкт господарювання зобов’язаний отримати ліцензію, то для вирішення спірного у цій справі питання потрібно враховувати норми ПК України, які містять визначення понять, пов’язаних з обігом пального, зокрема й місцями його зберігання, звернув увагу КАС ВС.
Встановлено, що місця зберігання дизпалива, які використовував позивач, відповідають ознакам, які в ПК України визначено як винятки з понять «акцизний склад» та/або «акцизний склад пересувний».
За таких обставин немає підстав вважати, що діяльність позивача відповідає визначенню поняття «зберігання пального», яка підпадає під вимоги ліцензування в розумінні Закону № 481/95-ВР, відповідно, позивач не мав обов’язку отримувати ліцензію для провадження такої діяльності, констатував КАС ВС.
Також читайте: КАС ВС застосував презумпцію правомірності рішень платника податків у спорі щодо застосування ставки акцизного податку
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…