ВС роз’яснив вимоги, які висуваються до форми заповіту

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду роз’яснив вимоги, які висуваються до форми заповіту. Про це повідомляє пресслужба ВС.

Суть справи

Районний суд відмовив у задоволенні позову про визнання недійсним заповіту, складеного в 2006 році, оскільки допущені під час його складанні недоліки не є суттєвими та не свідчать про його нікчемність.

Апеляційний суд змінив це рішення в частині мотивів відмови в задоволенні позову, вказавши, що в силу положень ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт є нікчемним, оскільки має вади в його посвідченні, а саме попри те, що його складено машинописним текстом (друкарська машинка на завчасно підготовленому бланку), заповідачеві не було зачитано його заповідальне розпорядження вголос.

Отже, такий заповіт не створює жодних правових наслідків, а тому визнання його недійсним є неефективним способом захисту порушених прав позивача.

Висновок КЦС ВС (постанова від 24 березня 2021 року у справі № 692/1164/18)

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції з огляду на таке.

Обов’язок посадових осіб органу місцевого самоврядування вказувати в заповіті перед його підписанням про прочитання заповіту заповідачем уголос (у разі складення такого заповіту відповідною посадовою особою зі слів заповідача) запроваджено з набранням 2 грудня 2011 року чинності Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року № 3306/5, який не діяв станом на момент посвідчення заповіту.

Інструкція «Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України», затверджена наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994  року № 22/5, у редакції, чинній на момент складання заповіту, зокрема в п. 33 передбачала посвідчення посадовою особою виконавчого комітету заповітів дієздатних громадян, складених відповідно до вимог ЦК України й особисто поданих ними посадовій особі виконавчого комітету.

Тобто вказаною Інструкцією не було передбачено повноважень посадової особи органу місцевого самоврядування на прохання особи записати заповіт з її слів  власноруч або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Такі посадові особи лише посвідчували заповіти, що особисто подавались і складались дієздатними громадянами, які зверталися до виконавчого комітету за вчиненням відповідної нотаріальної дії.

Оспорюваний заповіт, складений у письмовій формі із зазначенням дати та часу:

• особисто підписаний заповідачем,
• посвідчений секретарем сільської ради як уповноваженою на вчинення такої нотаріальної дії особою органу місцевого самоврядування,
• текст заповідального розпорядження складено від першої особи, що свідчить про складання заповіту особисто заповідачем,
• заповіт власноруч підписано заповідачем у присутності секретаря сільської ради, який у свою чергу вчинив нотаріальну дію щодо посвідчення поданого йому заповіту, що не викликало необхідності зачитувати заповідачем вголос складений і підписаний ним заповіт, як передбачено ч. 2 ст. 1248 ЦК України.