З 2017 року в Україні триває розгляд кримінального провадження у справі “Роттердам+”. Упродовж 7 років НАБУ та САП сперечаються з регулятором (НКРЕКП) щодо законності прийнятого рішення про порядок розрахунку оптової ринкової ціни електричної енергії для промислових споживачів. А також звинувачують представників приватної компанії в неправомірному впливі на регулятора під час прийняття відповідної постанови.
Сторона захисту неодноразово підкреслювала відсутність підстав для звинувачень, що підтверджувалось фактом неодноразового закриття справи двома прокурорами САП, залишення суддями ВАКС рішень про закриття чинними.
Обвинувачені та сторона захисту вирішили зрозуміти, наскільки практика роботи антикорупційних органів в Україні у цій справі відповідає нормам і правилам розвинутих країн. Для цього звернулись для оцінки справи до провідних і визнаних фахівців у галузі права Великобританії.
Не буду надавати оцінку результатам дослідження, краще спеціалістам ознайомитись із ним безпосередньо. Скажу від себе тільки те, що для захисту важливо, щоби правосуддя здійснювалося відповідно до норм законодавства і права людини не порушувались.
Блог — матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Як незалежне видання, «Юридична практика» може публікувати статті, що мають дискусійний характер або стосуються тих чи інших спірних питань. Точка зору редакції “ЮП” може не збігатися з поглядом автора блогу.
Видавництво 
Завантажується ...