Проблемы развития уголовной юстиции обсудили эксперты третьей сессии VIII Международного судебно-правового форума

VIII Международный судебно-правовой форум продолжается. Актуальные проблемы уголовной юстиции взялись анализировать участники параллельной секции третьей сессии форума. Модератором выступил Максим Шевердин, партнер Юридической группы LCF. Он отметил, что проблема развития уголовной юстиции является очень актуальной ввиду того, что сейчас  наблюдается активная законодательную деятельность, и сами изменения отслеживать не так уж легко. К примеру, с 1 июля 2020 года заработал институт уголовных проступков (эта тема заслуживает отдельной дискуссии).

Станислав Кравченко, председатель Кассационного уголовного суда в составе ВС, рассказал о тенденциях развития уголовного права и юстиции. Как констатирует г-н Кравченко, жизнь не стоит на месте, меняются подходы, в том числе к правосудию.

Законодательство также меняется, однако несколько пугает пресловутый турборежим при принятии законодательных инициатив, имеющий место за последний год. Иногда эти инициативы разработаны без учета смежных институтов и правоотношений, поэтому возможны противоречия с существующим законодательством. Станислав Кравченко подчеркивает, что в своей деятельности Верховный Суд формирует позиции и предложения, исходя из практической деятельности.

Андрей Никифоров, судья Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, сравнил реалии и ожидания, анализируя почти год деятельности ВАКС. По его словам, в рабочий режим суд вошел с декабря. Все это время следственные судьи работали в напряженном ритме. Но все же в конце года имело место недовольство со стороны общества. Судья напомнил, что суду необходимо соблюдать соответствующую процедуру с принятием надлежащих доказательств, а это требует времени. Андрей Никифоров утверждает, что по состоянию не сегодня суд вынес около 17 приговоров. «Да, мы признаем, что по многим вопросам пока не хватает единой практики, которую может предложить уже кассационная инстанция», – говорит спикер.

В свою очередь, Максим Шевердин считает, что прежде всего от материалов, которые направляются в суд, зависит качество приговоров.

Вероника Зарубицкая, адвокат ЮК «АМБЕР», также рассмотрела деятельность ВАКС, но уже со стороны адвоката. По ее мнению, на сегодняшний день в практике правоприменения ВАКС сложилась такая ситуация, что при одинаковых законодательных нормах у этого суда появилась своя правоприменительная практика. Спикер уверена, что стремление соответствовать общественным ожиданиям и порождает те проблемы, с которыми сейчас сталкивается ВАКС. Вопросы правоприменения очень волнуют защиту.

Людмила Куса, руководитель практики решения споров ЮФ GRACERS, тщательно проанализировала актуальную судебную практику. Так, г-жа Куса продемонстрировала дело, где поднималась проблема вещественных доказательств. Кроме того, как подчеркивает спикер, весьма дискуссионным является вопрос объявления лица в международный розыск. Например, какой пакет документов необходим, чтоб зафиксировать факт пребывания в международном розыске? Так, недавно Верховным Судом была высказана позиция, что достаточно постановления органа досудебного расследования, которым лицо объявлено в розыск. Другими словами, справка из Интерпола уже является необязательной.
В ходе дискуссии эксперты также обсудили острые вопросы, касающиеся  международного розыска, ареста имущества и суда присяжных.

Максим Шевердин подвел итоги и констатировал, что обществу необходимо не только рассчитывать на судебные инстанции, но в первую очередь научиться брать ответственность на себя и добросовестно относиться к своим правам и обязанностям.