Юридична практика традиційно підбиває підсумки тижня, що минає.
Коротко про головні правові події, що сталися з 9 до 13 березня.
11 березня Кабінет Міністрів встановив карантин на всій території України. Для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 карантин встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року. Заборонено відвідувати заклади освіти та проводити масові заходи, в яких бере участь понад 200 осіб.
Торгово-промислова палата України заявила: карантин не є форс-мажорною обставиною, форс-мажором можуть стати його наслідки.
Обмеження на території встановлення карантину передбачені Законом «Про захист населення від інфекційних хвороб». Статтею 29 Закону передбачено, що до відміни карантину його територію можуть залишити особи, які надали довідку про право на виїзд з території України. Нагадуємо, що карантин встановлено на всій території України.
У зв’язку з введенням карантину Рада суддів України радить учасникам судових процесів не відвідувати судові засідання, присутність на яких не є обов’язковою.
Проект Закону № 3181 «Про амністію у 2020 році» передбачає звільнити від відбування покарання неаповнолітніх, вагітних жінок, батьків неповнолітніх дітей, хворих, ветеранів війни, чорнобильців тощо.
11 березня Конституційний Суд України ухвалив рішення № 4-р/2020 у справі за конституційним поданням Верховного Суду і скасував ряд змін щодо судоустрою, внесених Законом № 193–IX (більш відомим як законопроект № 1008). Про деталі рішення і його вплив на судову систему читайте в одному з наступних номерів «Юридичної практики».
Набув чинності наказ Мінюсту №702/5 про внесення змін до Порядку проставлення апостиля на офіційних документах, що видаються органами юстиції та судами, а також на документах, що оформляються нотаріусами України. Нотаріуси можуть використовувати печатку встановленого зразка з 10 березня.
Суд відступив від попередньої позиції, відповідно до якої поставити питання про необґрунтованість податкової перевірки можна було лише на етапі допуску представників податкової.
У постанові у справі №1840/3344/18 йдеться про незаконність повернення адміністративного позову лише на підставі пропущення строку, якщо спір є соціальним. Розгорнутий аналіз читайте на шпальтах «Юридичної практики».
9 березня в Окружному суді Гааги почався судовий процес у справі щодо катастрофи літака МН17. Перше засідання носило підготовчий характер.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…