Новая позиция: обжаловать назначение налоговой проверки можно независимо от допуска проверяющих

Обжаловать в суде назначение и проведение налоговой проверки можно независимо от допуска или недопуска должностных лиц контролирующего органа. Налогоплательщик вправе ссылаться на нарушения при проведении такой проверки, если считает, что они обусловливают
противоправность принятых по ее результатам налоговых уведомлений-решений.

Верховный Суд отступил от ранее изложенного вывода, что только на этапе допуска
представителей налоговой службы к проверке налогоплательщик может поставить вопрос о
необоснованности ее назначения и проведения, реализовав свое право на защиту от незаконного осуществления налогового контроля.

В постановлении от 21 февраля 2020 года по делу № 826/17123/18 (текст опубликован 3
марта) Судебная палата по рассмотрению дел относительно налогов, сборов и других
обязательных платежей Кассационного административного суда в составе ВС сформировала новую позицию:

– независимо от принятого налогоплательщиком решения о допуске (недопуске)
должностных лиц к проверке, оспаривая в дальнейшем последствия проведенной контролирующим органом проверки в виде налоговых уведомлений-решений и других решений, налогоплательщик не лишается возможности ссылаться на нарушение контролирующим органом требований законодательства о проведении такой проверки, если считает, что они обусловливают
противоправность таких налоговых уведомлений-решений;

– таким основаниям иска (при их наличии) суды должны предоставлять правовую оценку в
первую очередь, а в случае, если они не признаны судом способными повлечь за собой противоправность решений, принятых по результатам такой проверки, — переходить к проверке оснований иска о наличии нарушений налогового и/или иного законодательства.

Подробнее о влиянии решения на правоотношения с налоговой читайте в следующем номере «Юридической практики».

Отметим, что за девять месяцев 2019 года налоговики провели 12 676 проверок, в результате чего были доначислены денежные обязательства на сумму 12,5 млрд грн. Чтобы доказать правомерность включения расходов в состав себестоимости, обращайте внимание суда на специфику деятельности предприятия. Подробности — в статье «Спасать расходы».