Коллегия судей Кассационного административного суда Верховного Суда под председательством Яна Берназюка указала на незаконность возвращения иска на основании пропуска 6-месячного срока в социальных спорах.
В постановлении от 18 февраля по делу №1840/3344/18 разъяснено: «Применяя сроки обращения в административный суд в указанной категории дел, следует исходить из того, что установленные процессуальным законом сроки и последствия в виде возврата искового заявления на основании их пропуска не могут служить цели отказа в защите нарушенного права (права на назначение пенсии по возрасту), легализации длящегося правонарушения, в первую очередь со стороны государства».
Поскольку отношения, связанные с реализацией конституционного права на социальную защиту в старости, между истцом и пенсионным органом возникли с момента получения последним заявления о назначении пенсии по возрасту, они являются длящимися. Право на пенсию гарантируется государством, является пожизненным и не может быть ограничено неправомерными действиями или бездействием субъекта властных полномочий.
ВС вернул дело в суд первой инстанции, который, возвращая иск, не проверил правомерности действий пенсионного органа при рассмотрении заявления. То есть суд нарушил право истца на судебную защиту.
Напомним: ВС уже определил случаи назначения пенсии по возрасту на льготных условиях.
Кроме того, Большая Палата разъясняла, что потерпевший, обратившийся к страховщику за возмещением, имеет также право подать судебный иск. Подробности — в статье «Страховое возмущение».
Видавництво 
Завантажується ...
