КГС ВС: кредиторські вимоги до боржника не можуть розглядатися після закриття провадження у справі про банкрутство

• Відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяви окремого кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника.
• Визнання судом таких вимог кредитора приведе до наділення його певним обсягом прав, які можуть бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про банкрутство.

На цьому наголосив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 1 червня 2023 року у справі № 908/73/22.

Зокрема, КГС ВС вкотре зазначив, що законодавством України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ поза межами провадження у справі про банкрутство. Норми ГПК України також не передбачають можливості розгляду заяв із грошовими вимогами в господарській справі з вимогами до боржника після закриття провадження у справі

Обставини справи

Господарський суд, ухвалу якого залишив без змін апеляційний господарський суд, відмовив Головному управлінню ДПС в прийнятті заяви про кредиторські вимоги. Суд повернув вказану заяву та додані до неї матеріалами заявнику.

Суди зважали на те, що ДПС заявлені грошові вимоги до юридичної особи, яку ліквідовано (припинено), а чинне законодавство не передбачає можливості розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника поза межами провадження у справі про банкрутство.

З такими висновками погодився Касаційний господарський суд у складі ВС, який залишив касаційну скаргу податкового органу без задоволення.

Висновки ВС

Зокрема, КГС ВС зазначив, що розгляд кредиторських вимог окремого кредитора є процесуально неможливим, оскільки їх заявлено у справі про банкрутство ТОВ, провадження у якій закрито затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що виключає надалі можливість прийняття судом до провадження та розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Задоволення заяви Головного управління ДПС про визнання його грошових вимог до боржника після завершення комплексу процедур і механізмів, передбачених КУзПБ, та за відсутності провадження у справі про банкрутство останнього призведе до порушення принципу правової визначеності в контексті обсягу прав та обов’язків боржника й інших кредиторів у справі щодо банкрутства ТОВ.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у резолютивній частині ухвали, якою закрито провадження у справі про банкрутство, зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленому КУзПБ порядку, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню.

Читайте також: Належним відповідачем є особа,
щодо якої були здійснені реєстраційні дії,
а не державний реєстратор — висновок ВП ВС