Дело ОАО «Жидачивский целлюлозно-бумажный комбинат» о признании недействительным уведомления-решения о доначислении налога на доход направлено на новое рассмотрение — PRAVO.UA Дело ОАО «Жидачивский целлюлозно-бумажный комбинат» о признании недействительным уведомления-решения о доначислении налога на доход направлено на новое рассмотрение — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Українські » Дело ОАО «Жидачивский целлюлозно-бумажный комбинат» о признании недействительным уведомления-решения о доначислении налога на доход направлено на новое рассмотрение

Дело ОАО «Жидачивский целлюлозно-бумажный комбинат» о признании недействительным уведомления-решения о доначислении налога на доход направлено на новое рассмотрение

  • 06.04.2011 10:10

Рассматривая кассационную жалобу ОАО «Жидачивский целлюлозно-бумажный комбинат» на постановление Хозяйственного суда Львовской области от 21 мая 2008 года и определение Львовского апелляционного административного суда от 4 апреля 2009 года по делу по иску ОАО «Жидачивский целлюлозно-бумажный комбинат» к Государственной налоговой инспекции в Жидачивском районе о признании недействительным уведомления-решения о доначислении налога на доход в размере 2 887 730 грн, Высший административный суд Украины 5 апреля с.г. удовлетворил ее частично: отменил решения предыдущих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО «Жидачивский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Хозяйственный суд Львовской области с иском о признании недействительным уведомления-решения, которым истцу доначислен налог на доход в сумме 2 887 730 грн (1 705 283 грн – основной платеж и 1 182 447 грн – штрафные (финансовые) санкции).

Постановлением Хозяйственного суда Львовской области от 21 мая 2008 года, оставленным без изменений определением Львовского апелляционного административного суда от 4 апреля 2009 года, в удовлетворении иска отказано. Судебное решение мотивировано понижением истцом скорректированного валового дохода в связи с невозвратом средств, полученных для дополнительной эмиссии акций, и безосновательным определением в состав валовых расходов средств на выплату информационного – консультационных услуг.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA