Slider

Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Дело о стене на границе с Россией будет рассматривать Дарницкий райсуд Киева

  • 13.06.2019 14:05
Рубрика Новости

Специализированная антикоррупционная прокуратура направила обвинительный акт в суд по факту растраты госсредств, выделенных на обустройство стены на российско-украинской границе.
Об этом 13 июня с.г. сообщает пресс-служба САП.
«Обвинительный акт направлен в Дарницкий районный суд города Киева для рассмотрения по сути», — отметили в ведомстве.
Отмечается, что обвинение по факту растраты госсредств предъявлено трем должностным лицам Государственной пограничной службы, трем директорам фирм-подрядчиков и двум посредникам, всего на скамье подсудимых предстанут восемь человек.
В частности, речь идет о начальнике управления строительства администрации ГПСУ, экс-начальнике первого отдельного отдела капитального строительства ГПСУ, старшем офицере первого отдельного отдела капитального строительства ГПСУ, директоре ООО «АЗУ», экс-директоре ГП «Черниговский облавтодор», директоре и учредителе ООО «Стройцентр Витязь» и еще двух пособниках.
Следствие установило, что должностные лица ГПСУ при пособничестве и соучастии субъектов хозяйственной деятельности нанесли убытки государству на общую сумму 16 688 496,31 грн.
В частности, по эпизоду нецелевого использования бюджетных средств установлено, что служащие ГПСУ выделили средства на реконструкцию помещений в здании Харьковской авиационной эскадрильи под служебные помещения, чем допустили нецелевое использование средств в сумме 13 212 155,11 грн.
«По эпизоду создания фиктивных субъектов предпринимательской деятельности, по которым «выводились» государственные средства, государству причинен имущественный ущерб в размере 10 372 144,40 грн», — сообщили в САП.
Обвинение предъявлено по части 5 статьи 191 УК (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), по части 2 статьи 210 УК (нарушение законодательства о бюджетной системе Украины), по части 1 статьи 366 УК, (служебный подлог), по части 3 статьи 27, части 2 статьи 205 (фиктивное предпринимательство), а также по части 3 статьи 27, части 2 статьи 205-1 УК (подделка документов).

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Метки суд

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Что является лучшим средством от эмоционального выгорания на работе?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Юридическая Практика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: