Четыре из пяти нетолерантных постов восстановлены: первая практика Наблюдательного совета Facebook

Новые правила проверки публикаций в социальной сети Facebook, в частности на наличие проявлений дискриминации или разжигания вражды, их блокировки с возможностью обжалования в Наблюдательном совете Facebook (Набсовет) уже апробированы на практике.

В конце января были приняты первые решения Набсоветом, который отменил четыре из пяти обжалованных блокировок публикаций.

Обзор решений Набсовета Facebook опубликовала на совей страничке в этой соцсети судья ЕСПЧ от Украины Анна Юдковская.

В частности, она указала причины удовлетворения или отказа в удовлетворении жалоб по пяти первым кейсам Набсовета.

Наблюдательный совет отменил решение Facebook удалить запись пользователя из Мьянмы, который, по мнению Facebook, распространял выражение ненависти к мусульманам. Набсовет опирался на перевод и реконтекстуализацию содержания, установив, что пользователь преследовал цель сравнить экстремистские и религиозные реакции в разных странах.

Также на свободу выражения мнения сослался Набсовет в деле о записи, в которой пользователь критиковал отказ в выдаче разрешения на регистрацию гидроксихлорохина в соединении с азитромицином для использования против COVID-19 и выражал удивление предполагаемым вредом для общества, в случае если врачам позволили бы в экстренных случаях прописывать «безвредный препарат» при первых симптомах COVID-19.

Набсовет счел, что этот пост не достиг необходимого порога вреда, чтобы подпасть под запрет, поскольку, в частности, во Франции эти препараты продаются только по рецепту врача.

Предметом еще одного изучения Набсоветом Facebook было дело пользователя из Бразилии, опубликовавшего в Instagram фотографии с изображением симптомов рака молочной железы с описанием на португальском языке. Пост был опубликован в рамках международной кампании «Розовый октябрь», цель которой – повышение знаний о болезни.

Публикация была удалена автоматизированной системой по стандарту сообщества Facebook относительно публикации изображений обнаженного тела и сексуального содержания. Впрочем, не дожидаясь решения Набсовета, Facebook признал ошибочность решения о блокировке и восстановил пост.

Единственное дело, в котором Набсовет поддержал решение Facebook, касалось оскорбления группы людей на основании защищенной характеристики (национального происхождения). В этом деле пользователь опубликовал исторические фото якобы церкви в Баку (Азербайджан), утверждая, что город построили армяне и что это историческое наследие, включая церкви, было уничтожено. Он использовал термин «тазики» для описания азербайджанцев, которые, по его утверждению, являются кочевниками без такой богатой истории, как у армян. Он также включил в запись хештеги с призывом остановить «азербайджанскую агрессию и вандализм».

Набсовет указал, что в свете дегуманизирующего характера оскорбления и опасности, что подобные оскорбления могут перерасти в физическое насилие, Facebook имел право отдать приоритет безопасности и достоинству перед свободой слова.