Семен Ханін, адвокат, керуючий партнер юридичної компанії «АМБЕР», к.е.н., заслужений юрист України, член правління Асоціації адвокатів України
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Ханін Семен » Сторінка 6

Ханін Семен, адвокат, керуючий партнер юридичної компанії «АМБЕР», к.е.н., заслужений юрист України, член правління Асоціації адвокатів України

ВАКС vs експертиза — блог адвоката Семена Ханіна

Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні, слідчий суддя ВАКС зазначив таке: «Оцінюючи ці доводи сторони захисту, слідчий…
Читати далі...

ПІДОЗРА vs ВАКС — блог Семена Ханіна

В ухвалі слідчий суддя ВАКС зазначив таке: «Підозра — це процесуальне рішення прокурора, слідчого (за погодженням з прокурором), яке ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах та в якому…
Читати далі...

Заперечення сторони захисту на заперечення детектива НАБУ щодо скарги на повідомлення про підозру

Сторона захисту, отримавши заперечення детектива НАБУ щодо скарги на повідомлення про підозру, вимушена констатувати розбіжності в тлумаченні правових норм, нівелювання прямих норм КПК України, підміну понять та термінів.    …
Читати далі...

Розбір ухвал слідчого судді ВАКС: про недопустимість доказів

Сторона захисту, отримавши ухвалу слідчого судді, вимушена констатувати, що документ містить низку грубих помилок, а саме: Теза 1 «Недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини» Слідчій суддя…
Читати далі...

Ідентифікація свідка — обов’язок підозрюваного?

Короткий зміст обставин: ухвалою слідчого судді ВАКС на Підозрюваного покладено обв’язок утриматися від спілкування зі Свідком 1 та Свідком 2. Свідок 1 та Свідок 2 – особи зі зміненими анкетними…
Читати далі...

PRAVO.UA