Якщо обшук проведено слідчим чи прокурором, не зазначеним в ухвалі слідчого судді про дозвіл на таку дію, то він не може вважатися таким, що проведений без належних повноважень.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в постанові від 11 квітня 2023 року у справі № 362/1980/17.
Обставини справи
Захисник засудженого оскаржив у касаційному порядку вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного, якою вирок був залишений без змін.
У касаційній скарзі сторона захисту серед іншого вважала, що обшук квартири, де проживав засуджений, було проведено неуповноваженою особою, оскільки частина 1 статті 236 КПК України не передбачає можливості виконання ухвали про дозвіл на обшук ніким іншим, крім слідчого чи прокурора, зазначеного в ухвалі.
Позиція ВС
Касаційний кримінальний суд у складі ВС відхилив цей довід, зазначивши, що слідчий суддя надає дозвіл на втручання в права і свободи людини стороні обвинувачення, а не певній посадовій особі.
Також суд звернув увагу, що в повноваження слідчого судді не входить визначення слідчого або прокурора, які здійснюватимуть обшук. На цьому вже наголошувалось у постановах ККС ВС:
«Тому обшук, проведений слідчим або прокурором, якому доручено здійснити цю слідчу дію, не може вважатися проведеним без належних повноважень», — виснував ККС ВС.
Також читайте: Велика Палата ВС вказала на обмеження підстав оскарження прокурором вироку, винесеного на підставі угоди про визнання винуватості
Видавництво 
Завантажується ...
