ВССУ отказал банку в иске о признании незаконным договора отчуждения имущества должника, которое не было предметом залога — PRAVO.UA ВССУ отказал банку в иске о признании незаконным договора отчуждения имущества должника, которое не было предметом залога — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Українські » ВССУ отказал банку в иске о признании незаконным договора отчуждения имущества должника, которое не было предметом залога

ВССУ отказал банку в иске о признании незаконным договора отчуждения имущества должника, которое не было предметом залога

  • 25.06.2012 11:51
Рубрика Новини

В принципиальных спорах банкиров с недобросовестными заемщиками поставлена точка: по решению Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел кредитные учреждения не имеют права забирать у должника имущество, которое не является залогом по займу, пишут «Известия».

Юристы считают позицию суда справедливой и просят закрепить это решение законодательно. Банкиры уверяют, что суд поставил не точку, а многоточие. Кредиторы по-прежнему будут требовать с неплательщика полную сумму долга, правда, теперь процедура взыскания станет более длительной и сложной.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел постановил, что должники банков имеют право свободно распоряжаться своей собственностью, если она не была заложена при оформлении кредита. То есть, банк не может отбирать для погашения кредита, квартиру, если был заложен только автомобиль. Похожая норма есть и в действующем Гражданском кодексе, однако до недавнего времени банкиры при помощи судей повсеместно ее нарушали. Если продажа залога полностью не покрывала сумму долга, банки свободно отбирали любое другое имущество.

Банкиры называют такую практику последствием финансового кризиса. «Кредитный бум обернулся массовыми неплатежами по займам, и параллельно с этим резко обесценилось залоговое имущество. Вспомните, как сильно обвалились цены на недвижимость. Когда банк выдавал кредит, цена залоговой квартиры, как правило, намного превышала обязательства заемщика. После кризиса продажа такой квартиры не покрывала и половины выданного займа. Но «простить» остаток долга банк не может, ведь чей-то кредит – это и чей-то депозит. Потому и появилась практика взыскания долгов посредством продажи незаложенного имущества», – рассказал советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA