Кассационный суд в составе Верховного Суда передал на рассмотрение Большой Палаты ВС дело на основании наличия исключительной правовой проблемы, связанной с представительством юридических лиц в суде. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
Требование обязательного предоставления в суд только оригинала доверенности в подтверждение полномочий представителя и мнение о допустимости заверения копии такого документа только судьей не основываются на действующем процессуальном законодательстве Украины.
Согласно части пятой ст. 59 КАС Украины соответствие копии документа, подтверждающего полномочия представителя, оригиналу может быть удостоверено подписью судьи, а следующая часть этой же статьи признает правомерным и другой порядок заверения — «определенный законом».
В то же время в случае, если в административный суд обращается представитель юридического лица, закон не устанавливает обязанности заверения копий доверенности на представительство нотариусом или непосредственно руководителем юридического лица, выдавшего доверенность.
Трактовка положений ст. 59 КАС Украины в суженном аспекте, по мнению Большой Палаты ВС, является неправомерным ограничением права на доступ к правосудию и заключается в чрезмерном формализме.
Суд отметил, что полномочия представителя юридического лица следует считать подтвержденными на основании заверенной им копии доверенности, если право этого представителя заверять своей подписью копии документов следует из содержания выданной ему доверенности и при отсутствии в ней соответствующей оговорки на совершение определенного действия.
Большая Палата ВС также отметила, что при признании копии доверенности заверенной в установленном законом порядке следует избегать излишнего формализма, например констатации отсутствия в материалах заявления (жалобы) копии должностной инструкции лица, которое показало копию соответствующего документа, отсутствия в доверенности отдельного указания на полномочия представителя на заверение копии доверенности и т.п.
Кроме того, возвращение в административном процессе заявлений (жалоб) при наличии процессуальной возможности убедиться в наличии у лица полномочий на представительство при рассмотрении дела (жалобы) ставит под угрозу соблюдение задач административного судопроизводства, закрепленных в части первой ст. 2 КАС Украины, а также соблюдение участниками дела сроков обращения в суд и обжалования судебных решений.
Читайте также: Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…