ВС сформулировал позицию относительно подтверждения полномочий представителя юрлица в админпроизводстве — PRAVO.UA ВС сформулировал позицию относительно подтверждения полномочий представителя юрлица в админпроизводстве — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » ВС сформулировал позицию относительно подтверждения полномочий представителя юрлица в админпроизводстве

ВС сформулировал позицию относительно подтверждения полномочий представителя юрлица в админпроизводстве

  • 24.01.2020 17:45

Кассационный суд в составе Верховного Суда передал на рассмотрение Большой Палаты ВС дело на основании наличия исключительной правовой проблемы, связанной с представительством юридических лиц в суде. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Требование обязательного предоставления в суд только оригинала доверенности в подтверждение полномочий представителя и мнение о допустимости заверения копии такого документа только судьей не основываются на действующем процессуальном законодательстве Украины.

Согласно части пятой ст. 59 КАС Украины соответствие копии документа, подтверждающего полномочия представителя, оригиналу может быть удостоверено подписью судьи, а следующая часть этой же статьи признает правомерным и другой порядок заверения — «определенный законом».

В то же время в случае, если в административный суд обращается представитель юридического лица, закон не устанавливает обязанности заверения копий доверенности на представительство нотариусом или непосредственно руководителем юридического лица, выдавшего доверенность.

Трактовка положений ст. 59 КАС Украины в суженном аспекте, по мнению Большой Палаты ВС, является неправомерным ограничением права на доступ к правосудию и заключается в чрезмерном формализме.

Суд отметил, что полномочия представителя юридического лица следует считать подтвержденными на основании заверенной им копии доверенности, если право этого представителя заверять своей подписью копии документов следует из содержания выданной ему доверенности и при отсутствии в ней соответствующей оговорки на совершение определенного действия.

Большая Палата ВС также отметила, что при признании копии доверенности заверенной в установленном законом порядке следует избегать излишнего формализма, например констатации отсутствия в материалах заявления (жалобы) копии должностной инструкции лица, которое показало копию соответствующего документа, отсутствия в доверенности отдельного указания на полномочия представителя на заверение копии доверенности и т.п.

Кроме того, возвращение в административном процессе заявлений (жалоб) при наличии процессуальной возможности убедиться в наличии у лица полномочий на представительство при рассмотрении дела (жалобы) ставит под угрозу соблюдение задач административного судопроизводства, закрепленных в части первой ст. 2 КАС Украины, а также соблюдение участниками дела сроков обращения в суд и обжалования судебных решений.

Читайте также: Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики Кассационного уголовного суда

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA