ВС изложил позицию относительно перехода прав и обязанностей от юрлица, которое прекращается путем присоединения, в исполнительном производстве

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда изложил позицию относительно перехода прав и обязанностей от юрлица, которое прекращается путем присоединения, в исполнительном производстве. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Суть спора

Районный суд определением удовлетворил заявление отдела ГИС о замене должника в исполнительном производстве, который выбыл (ГП «Житомирский государственный центр научно-технической информации и инноваций»), его правопреемником – Житомирским государственным технологическим университетом (Университет).

Апелляционный суд решение суда отменил, ссылаясь на то, что по информации из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований ГП из реестра не исключено, оно находится в состоянии прекращения, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что имело место выбытие должника и имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 442 ГПК Украины, является ошибочным. Сам приказ МОН Украины о прекращении ГП путем реорганизации таких правовых последствий не создает.

Решение КГС ВС (постановление от 14 сентября 2020 года по делу № 296/443/16-ц)

Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда с таким выводом апелляционного суда не согласился и, обеспечивая единство судебной практики, пришел к следующим правовым выводам.

Государство может создавать юридические лица публичного права (государственные предприятия, учебные заведения и т.п.) в случаях и в порядке, установленных Конституцией Украины и законом (ч. 2 ст. 167 ГК Украины).

На юридических лиц публичного права в гражданских отношениях распространяются положения настоящего Кодекса, если иное не установлено законом (ст. 82 ГК Украины).

Объединенная палата учла, что ГП не имеет достаточной институциональной и операционной независимости от государства. Именно государство приняло решение о присоединении ГП к Университету, но не реализовывало это решение в течение значительного периода времени. Решение суда о взыскании средств с ГП в пользу взыскателя не выполняется более трех лет.

Согласно чч. 1 и 5 ст. 104 ГК Украины юридическое лицо прекращается в результате реорганизации (слияния, присоединения, разделения, преобразования) или ликвидации. В случае реорганизации юридических лиц имущество, права и обязанности переходят к правопреемникам. Юридическое лицо является прекращенным со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 107 этого Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами и удовлетворения или отклонения этих требований комиссия по прекращению юридического лица составляет передаточный акт (в случае слияния, присоединения или преобразования) или разделительный баланс (в случае деления), который должен содержать положения о правопреемстве в отношении имущества, прав и обязанностей юридического лица, которое прекращается путем разделения, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются участниками юридического лица или органом, принявшим решение о его прекращении, кроме случаев, установленных законом.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства суд заменяет сторону исполнительного производства ее правопреемником (ст. 442 ГПК Украины).

В статьях 104 и 107 ГК Украины не определяется момент перехода прав и обязанностей от юридического лица, которое прекращается путем присоединения. Такой момент не может быть связан с внесением записи в государственный реестр о прекращении юридического лица, которое присоединяется.

При реорганизации путем присоединения имеет значение, указано ли в передаточном акте правопреемство в отношении определенного имущества, прав или обязанностей. В результате присоединения правопреемником является только один человек, и любое распределение прав и обязанностей при таком виде реорганизации невозможно.

С учетом того, что согласно приказу МОН Украины о прекращении ГП путем реорганизации Университет является правопреемником всего имущества, всех прав и обязанностей ГП и это не связывается с государственной регистрацией прекращения ГП, датой возникновения универсального правопреемства Университета по ГП следует считать дату издания приказа, с которой он является правопреемником ГП.