ВП ВС висловилась щодо можливості відшкодування витрат на правову експертизу, проведену до подання позову

Якщо суд, розглядаючи справу, врахував висновок експертизи, яка проведена ще до подання позову, то сторона має право отримати відшкодування за проведення такої експертизи.

Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 листопада 2023 року у справі № 712/4126/22.

За обставинами справи

Місцевий суд задовольнив позов особи про поділ у натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності.

Також додатковим рішенням суд стягнув судові витрати на професійну правничу допомогу та витрати на проведення будівельно-технічних експертиз.

В апеляційній скарзі відповідач серед іншого просив скасувати додаткове рішення суду, оскільки висновок експерта був замовлений позивачем ще до відкриття провадження у справі.

Апеляційний суд залишив без змін основне та додаткове рішення у справі.

Висновки ВС

Велика Палата ВС відмовила в задоволенні касаційної скарги, зробивши такі акценти:

• вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує не те, коли замовлено експертизу та отримано висновок експерта (до чи після звернення позивача до суду з позовом), а те, чи пов’язані безпосередньо ці витрати з розглядом справи;
• отже, відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі;
• тож сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати пов’язані з розглядом справи, зокрема якщо судом враховано відповідний висновок експерта як доказ.

«Відмова у відшкодуванні судових витрат за проведення експертизи стороні, на користь якої ухвалене судове рішення (особливо якщо суд врахував відповідний висновок експерта як доказ), не узгоджується із засадами розумності, добросовісності, справедливості та правової визначеності, а також не забезпечує конструкцію передбачуваності застосування процесуальних норм, отже, не є такою, що відповідає принципу верховенства права», — наголосила ВП ВС.

Читайте також: Юрособа має право просити суд
встановити факт недостовірності інформації в
порядку окремого провадження — ОП КЦС ВС